Написала большой пост про интервью Андрея Бродецкого с профессором психологии Робертом Эпштейном, которое Андрей опубликовал на

Написала большой пост про интервью Андрея Бродецкого с профессором психологии Робертом Эпштейном, которое Андрей опубликовал на своём канале @brodetsky как раз в тот день, когда я написала о своём желании посетить дискуссию с Эпштейном в рамках фестиваля, но внезапно мне в голову пришла совсем другая мысль. Ссылка на интервью вот: http://apparat.cc/network/epstein-interview/

Дело в том, что Эпштейн в общем-то не делает качественных открытий в контексте мышления человека и работы мозга. Просто сейчас технологии (для примера Google и Facebook) делают то, в чем вообще-то люди живут и так. Просто мы такие: ох, нифига себе, нами манипулирует цифровой мир! Наше мнение и наши действия провоцируются какими-то технологиями, как же так!

Слушайте, но после чтения книг Канемана, Гоулмана, Свааба и статей разных психологов, нейробиологов и других учёных о последних разработках, исследованиях и открытиях, касаемых работы нашего мозга, неужели ещё остаются сомнения в том, что человек сам по себе изначально хорошо поддаётся манипуляциям? Точнее, весь мир состоит из влияющих на человека и его поведение вещей. Да, апологеты существования свободы воли захотят в этом месте яростно спорить, а ещё есть рационалисты, которые уверены, что они очень тщательно отслеживают свои тактики и стратегии поведения и принятия решений. Но ведь это как доказывать, что Земля плоская, когда всем показали шар. Естественно, манипуляции и пропаганда бывают злостными, грубыми и ужасающими по последствиям (смотрите эксперимент «Третья волна»), но меня здесь смущает то, что даже в таком очевидном случае никто ничего не сможет заметить и отследить всё равно.

Мне вот интересно, каким бы рос и развивался человек, не будь вокруг него социума. Ведь даже Маугли смотрел за животными и учился всему у них. Мы с рождения перенимаем взгляды, привычки, нарабатываем навыки, исходя из того, что и кто нас окружает. Эволюционно выгодно быть похожим на других, иначе тебя выгонят из племени копьями или зажарят на костре. Именно поэтому я так люблю говорить о необычных людях, искать эти самые необычные, непривычные и удивляющие меня проявления — непредсказуемость и «чёрные ящики». Но даже несмотря на это, механизм работы мозга вряд ли можно менять силой мысли.

Эпштейн в том интервью говорит о том, что США уже не спасти, так как Гугл там все решает, а вот Россию и Восток еще можно. Но на самом деле, спасать здесь особо нечего, так как мы сами же создаём ситуации и ловушки, в которые попадаем. Об этом хорошо рассказывает Андре Кукла в своей книге про ментальные ловушки, я про неё писала https://telegram.me/myunpublished/356

Да, обидно признавать себя запрограммированным химическими и нейробиологическими процессами роботом, но ведь всегда есть надежда, что именно ваш «чёрный ящик» окажется самым удивительным по непредсказуемости.