Привилегии для вакцинированных или даже обязательная вакцинация - ряд европейских стран уже сделал первые шаги в этом направлении. Одни обозреватели видят в этом подрыв основных прав и свобод граждан, другие, напротив, указывают на то, что принудительные меры в конечном итоге приведут к большей справедливости.
На кон поставлена демократия
Принудительная вакцинация выхолащивает сам принцип демократии, - такое мнение на страницах Real News высказывает юрист Макис Цифрас:
«Человеку свойственны страхи и опасения, и ныне страх возникает не только по поводу коронавируса как такового, но и по поводу нежелательных побочных эффектов, которые могут быть спровоцированы вакцинами. Аргумент, что статистически такое случается нечасто, недостаточно убедителен. Так есть риск - или же его нет? Удастся ли властям сломить волю того немалого числа людей, которые опасаются прививки? Если не обязательной вакцинацией как таковой, то каким именно образом? Угрозой увольнения или исключения из общества? И какое будущее ждёт демократию в случае принятия подобных мер?»
Государство должно гарантировать равенство!
По мнению румынской службы Deutsche Welle, введение привилегий для вакцинированных - ошибочный путь:
«Задача государства заключается в том, чтобы создавать условия для достойной и безопасной жизни в стране, а не в том, чтобы заставлять людей оставаться в живых, быть счастливыми - или мириться с тем, что их разделяют на различные категории и классы с неравными основными правами. ... В демократическом государстве ставка должна делаться не на принуждение, поляризацию и дисциплину, но на гражданскую и личную ответственность. Нужно просвещать и убеждать - при этом гарантируя сохранность прав и свобод всех граждан.»
Уж лучше 'обязаловка'
Уже некоторое время назад словацкий парламент принял закон, предоставляющий вакцинированным ряд привилегий. По мнению издания Deník, тем самым законодатель фактически отменил действие принципа всеобщих прав человека:
«В центре Европы и даже в самом сердце Евросоюза жителей страны в законодательном порядке разделили на граждан первой и второй категории. Это - чистейшей воды апартеид. ... Да, возможно, сие нарушение прав человека имеет под собой самые благовидные мотивы: таким образом власти намерены защитить пожилых и больных людей от смертельной болезни. ... Это может показаться парадоксальным, но с точки зрения соблюдения прав человека обязательная вакцинация является куда более справедливым подходом. Парламенту следовало бы в законодательном порядке наложить на всех граждан определённые обязательства. Они распространялись бы на всех без исключения - и не вносили бы раскола в общество.»
Умереть от инфекции либо от голода
Обязательная вакцинация - меньшее из зол, - считает и Népszava:
«Несмотря на все опасения и мнительность людей, идея введения всеобщей вакцинации постепенно овладевает всем миром. Причина этого понятна: в случае повторного локдауна большая часть экономик, и без того пострадавших от пандемии, столкнётся с риском неизбежной гибели людей - либо от инфекции, либо от голода. ... Можно перефразировать знаменитый афоризм Уинстона Черчилля о демократии: вакцинация - наихудшее решение, если не считать всех остальных.»
Как увеличить долю вакцинированных?
Газета Handelsblatt выступает за всеобщую вакцинацию - с небольшими исключениями:
«Итак, допустим, государство вводит всеобщую обязательную вакцинацию для совершеннолетних. Но каждый имел бы возможность отказаться от прививки, не тратя на это особых усилий. Таким образом можно было бы увеличить долю вакцинированных на десять процентных пунктов, поскольку этот способ убедил бы вакцинироваться и тех, кого вообще никак уговорить невозможно. И пусть те, кто откажутся получать прививку, затем считаются с неизбежными последствиями, как то: ограниченный доступ к точкам общественного питания и общественным учреждениям. Да, кому-то это может показаться чрезмерным вмешательством со стороны государства. Однако совершенно недопустима ситуация, когда желающие 'проскочить' создавали бы угрозу для большинства, сделавшего разумный выбор в пользу прививки, а главное - для безопасности семей с детьми. Без подобных 'отказников' угроза была бы куда меньшей. Вне зависимости от того, какое решение примут власти, промедление недопустимо.»
Подписывайтесь на наш канал в дзене, а также в фейсбуке .
Наш сайт: https://www.eurotopics.net/ru