Пишу под впечатлением сегодняшней ленты в Фейсбуке. Знакомый фотограф выложил в местный паблик хорошее экспрессивное фото танцующей на свадьбе женщины.
Фото, повторяю, хорошее. Народ начал упражняться в остроумии.
Но комментаторы оценивали не художественные достоинства снимка, а женщину, что объяснимо. Их не смутило вторжение в чужую частную жизнь и тот факт, что фото выложено не ею, а фотографом, который посчитал снимок удачным, но не подумал о чувствах женщины, кости которой теперь обмывают на просторах интернета.
У меня есть ещё один приятель - фотограф - репортажник, регулярно берущий призы в мировых фотоконкурсах. Иногда объектами его съёмок становятся уставшие взрослые женщины. Они стоят на остановке, присаживаются на скамейку, чтобы дать отдохнуть уставшим ногам и рукам с сумками. В этот момент появляются хорошие репортажные снимки о тяжелой женской доле и старении.
Но согласны ли женщины, что их подлавливают так - в неприглядный момент? Инстадамы меня поймут - для хороших фото они ищут красивые локации, наряжаются, делают мейкап, принимают соблазнительные позы и не гнушаются постобработкой.
Первый вопрос, который возникает у меня в голове, когда я вижу фото людей от профессиональных фотографов: а давал ли объект съёмки согласие на публикацию своего изображения? Это право ему даёт российское законодательство. Фотограф имеет право снимать людей в публичных местах, но не публиковать фото. Если изображённый захочет, у него есть основания подать в суд.
Помимо юридической составляющей есть моральная сторона вопроса. Можно не знать о том, что каждый из нас обладает исключительным правом на охрану собственного изображения, что для фотографа странно. Но банальное чувство такта должно бы подсказать - публиковать фото людей без их согласия нельзя, даже если очень хочется похайповать или получить приз.
По понятным причинам разместить упомянутое фото не могу, поэтому иллюстрирует тему разудалая моя любимица Мария Захарова.
Согласны с тем, что никто не имеет права публиковать ваше изображения без согласия?