Зачем это нужно и кому станет сложнее жить? Своим мнением по этому поводу поделятся адвокат Илья Пакконен и психолог-коуч Александр Кичаев. Читайте в материале.
Михаил Мишустин подписал постановление, согласно которому россияне больше не обязаны ставить штамп о браке в паспорт. Теперь вписывать сведения о семейном положении можно по желанию, также как и информацию о детях. Кроме того, необязательными стали и другие отметки: о ранее выданных паспортах и действительных основных документах, удостоверяющих личность гражданина за пределами страны.
Стоит отметить, что в обществе такое нововведение вызвало бурные волнения. Люди испугались, растерялись и пока не представляют, как жить без штампа в паспорте. Но давайте разберёмся, что изменит его отсутствие? На самом деле, с течением времени наличие этих граф перестало иметь определяющее значение, считает адвокат Илья Пакконен.
— Если бы вы пришли в любой государственный орган или в МФЦ и в качестве обращения за какой-либо государственной услугой или в рамках какой-либо административной процедуры вам пришлось бы подтверждать наличие у вас детей или зарегистрированного брака, то эти штампы в паспорте в любом случае были бы недостаточными. Исходя из этого, психологическое значение у этих граф есть, а юридическое по большому счёту отсутствует.
Возникает вопрос – а где взять эти сведения? Например, в части единой базы регистрации актов гражданского состояния на текущий момент, а такой базы на федеральном уровне нет. То есть, если суд, органы полиции прокуратура захотели бы узнать, зарегистрирован ли брак, то ему необходимо было бы направлять запрос в органы ЗАГС каждого конкретного региона. То есть, однозначно установить этот факт, имеющий юридическое значение, невозможно. Нет такой базы, как единый госреестр недвижимости или индивидуальных предпринимателей. Без штампа о браке будет сложнее заключить юридически чистую сделку с недвижимостью, ведь при всех сделках, например, с квартирами или домами необходимо учитывать интересы второго супруга.
— Например, если недобросовестный гражданин решил зарегистрировать за собой объект недвижимости или же его продать, обойдя согласие имеющейся супруги, то при отсутствии штампа в паспорте он может обмануть нотариуса и регистрирующий орган, зарегистрировать право собственности на объект недвижимости и в последующем супруга такого человека может оспорить эту сделку и никто из добросовестных участников и обслуживающих эту сделку лиц не может никоим образом этому противодействовать, потому что такой базы на текущий момент. Именно эта сфера становится самой подверженной потенциальным мошенничествам с точки зрения отсутствия этой графы.
Сама по себе отметка в паспорте не подтверждает семейное положение, однако она упрощала многие проверки. По факту все сведения ЗАГСов уже содержатся в цифровом виде, но доступа к базам у обывателей нет, запросить сведения можно только через ведомства.
В то же время жениться повторно уже женатый человек не сможет - с отметкой в паспорте или без нее - все сведении о семейном положении проверяются в базах данных. Да и не важны все эти отметки для ответственного человека. Говорит психолог- коуч Александр Кичаев.
— Для ответственного человека это нововведение практически ничего не значит - как он любил ребёнка, так и будет любить: с отметкой в паспорте или без неё. Безответственный человек оценит это как возможность позиционировать себя как свободного человека без обязательств.
Психолог также предположил, кого может порадовать отмена штампа в паспорте.
— Легче только тому, кто не уверен в себе и в отношениях, но мне, как психологу, очень часто приходится сталкиваться с ситуациями, когда штамп в паспорте практически ничего не меняет. К примеру, в отношении супружеской верности он не играет никакой роли - если мужчина не любит свою жену, он не будет верным. Штамп скорее влияет на гражданско-правовые отношения, чем на личные: в случае развода, к примеру. Для некоторых это способ поднятия самооценки: женщины любят демонстрировать штамп в паспорте перед подругами.
В какой-то степени бумажный паспорт со всеми его отметками скоро станет рудиментом для современного общества. Так думает адвокат Илья Пакконен.
— Строго говоря, сам паспорт вполне уже можно с учётом цифровизации заменить на пластиковую карту, содержащую некий номер (например, ИНН или СНИЛС).
В любом случае какого-то одного идентификатора по большому счёту достаточно, чтобы индивидуализировать гражданина и многостраничный документ с различными штампами и пресловутой пропиской не несёт какого-либо смысла. В этом плане упрощение граф в паспорте и придание им факультативного характера безусловно не бесполезно. Главное, чтобы соответствующие общефедеральные базы и доступ к ним поспевали за исключение граф и постепенным превращением документа в пластиковый прямоугольник для того, чтобы им можно было удобно пользоваться.
В качестве обязательных отметок в паспорте остаются сведения о регистрации по месту жительства, снятии с регистрационного учёта и об отношении к воинской обязанности.