Привет, ребята.
ПФК ЦСКА начал сезон с победы над "Уфой", но игра подарила нам больше вопросов, чем ответов. К примеру, зачем "армейцы" отдали владение мячом уфимцам и "низко" оборонялись весь первый тайм? Нужен ли Чалов на позиции крайнего нападающего? Будут ли приниматься какие-то решения относительно защиты, в которой откровенно неудачно выглядели Васин и Щенников? Всё это мы еще обсудим в грядущих статьях, пока же поговорим вот о чем.
На данный момент (это ни для кого не секрет) в ЦСКА наблюдается избыток футболистов в линии полузащиты. Среди них немало легионеров, которые, как я понимаю, вряд ли получат достаточно игрового времени, чтобы оправдать свои лимитированные "иностранные" места в заявке. Бистрович, Сигурдссон, Бийол - все эти игроки расцениваются тренерским штабом как дублёры. Именно здесь совершенно ломается всякая логика.
1. Если они не могут выиграть конкуренцию по позициям, то почему их не продают? Говорят, что нет желающих покупать. Но держать игрока, оплачивая контракт и при этом знать, что он не нужен - очень странная позиция. Если нет спроса - нужно снижать ценник, нежели терпеть убытки. Все три футболиста играют за свои национальные сборные, сложно поверить в то, что они никому не интересны. А свободные легионерские позиции и тем более свободные деньги "армейцам" очень нужны. Сами понимаете для чего.
2. Предсезонные игры и первый матч в РПЛ показали, что ряд российских футболистов входят в сезон далеко не в лучшем состоянии. Хотя, может быть, это и есть их настоящая форма, а нам просто пора прекращать раздавать авансы. Иван Обляков, Константин Кучаев, Федор Чалов - давно знакомые фамилии, от которых мы уже несколько лет ждем игрового прорыва. В матче с "Уфой", к сожалению, ребята вновь отыграли посредственно и блекло. Можем ли мы говорить о том, что уровень Облякова сопоставим с уровнем Бистровича, а Сигурдссон имеет все возможности сыграть правого нападающего не хуже, чем Федор Чалов? Можем. Совершенно резонный вопрос возникает у многих болельщиков: для чего клубу нужны два состава полузащитников одинакового невысокого уровня? И почему Обляков, отыгрывая один хороший матч из пяти получает всё игровое время, оставляя не у дел Бистровича? Да, все мы помним отвратительную игру Кристиана с "Локомотивом", но сколько таких матчей было у Ивана? Более чем уверен, что в следующем матче (который, кстати, будет с "железнодорожниками") мы опять увидим хорвата и словенца на скамейке. Конечно, упоминая Сигурдссона, я помню о его травме. Только вот, она на ситуации с составом вряд ли скажется. Больной или здоровый, Аарнор присоединится к Бийолу, Бистровичу и Гогуа.
Конечно, ни один тренер не будет работать в ущерб себе. Если бы иностранцы были на голову сильнее русских игроков, то играли бы, безусловно, они. Когда же игроки равны, используется теорема лимита: легионер, пусть он даже сидит на лавке и теряет в цене, подлежит безболезненной замене, а вот второго Облякова или Чалова - молодого, заигранного за сборную, с правильным паспортом, - попробуй еще найти. И в том числе из-за этого, Иван стоит в два раза больше Кристиана.
Может быть, я не до конца справедлив. Всё-таки на матч с "Уфой" Алексей Березуцкий выбрал Бохинена, а не Дзагоева, Марадишвили или Кучаева.
В довесок, хотел бы добавить, что на проблемной позиции центрального защитника, на сборах очень прилично выглядел Бийол, а вот Виктор Васин, в матче с "Уфой" опять не отличился надежностью. Посмотрим на стартовый состав в следующем туре.