Представьте себя на месте человека, который пришел выяснять отношения с соблазнителем своей жены. Вы пришли в его дом, спросить куда делась ваша дорогая, родная, привычная вторая половинка Лили. Этот человек вас узнал, пригласил в дом, даже отвлекал вас экскурсией по жилью, предлагал дотрагиваться до книг в библиотеке, выпить чего-нибудь на кухне, прикоснуться к мягкой обивке кресел. Он вас не боится и так долго отвлекал от цели вашего визита, что вы уже и не помните в какой из комнат бывали, а в какой нет и, тем более, не запомнили к чему прикасались.
О рассказе “Фрукты из вазы” Рэя Брэдбери
Уильям Эктон, герой рассказа “Фрукты на дне вазы” Рэя Брэдбери нанес визит Дональду Хаксли как раз с такой целью, спросить, где же его законная жена. Видимо, у него были основания полагать, что Дональд знает ответ на этот вопрос. И если бы не последовавшее за этим событие, было бы необязательно предполагать, что Дональд коварный любовник, но… Эктон нечаянно обнаружил, что задушил Дональда.
“Выдавил из глотки дух, как пасту из тюбика”
Он совершенно не собирался его убивать и теперь стоял посреди гостиной слегка оглушенный этим неожиданным событием. И все вышеупомянутое не столь важно, главным в этом рассказе является то, что Эктон совсем не хочет расплачиваться за содеянное. И потому решает стереть все следы своего пребывания в этом огромном, шикарно обставленном доме, чтобы не осталось ни единого отпечатка.
Он поначалу в растерянности хватает платок своей жертвы и тщательно трет пол вокруг нее, по которому они сцепившись катались, но потом отправляется, засунув руки в карманы, чтобы случайно ничего не коснуться на второй этаж, в поиске перчаток. Он долго их ищет и наконец находит, а затем спускается и лихорадочно стирает все, с поверхностей, на которые только падает взгляд.
Цель Эктона - не оставить отпечатков, чтобы не попасться полиции
Эктон отчаянно пытается вспомнить чего именно касался, чтобы упростить себе задачу, а главное, успеть до утра, когда должны прийти друзья Дональда, чтобы вместе отправиться на морскую прогулку. Но он так растерян от того, что произошло, что не помнит где бывал и чего касался, а потому на всякий случай трет все. Например, он поначалу вытирает вазу с восковыми фруктами, на столе, думая, что достаточно протереть верхние, ведь нижних он не касался точно. А потом, вытаскивает все и трет каждый и те, что были сверху и нижние, а потом, когда ваза еще разок попадается на глаза трет опять каждый фрукт. И сколько раз он взглянет на вазу, будет каждый раз протирать каждый фрукт.
Все, что главный герой делает после свершившегося преступления похоже на психическое расстройство, паранойю, у него даже появляются галлюцинации, он говорит с убитым, он все трет стены, пол, мебель, ходит из комнаты в комнату и все трет.
А наутро его нашел полицейский на чердаке, где он остервенело тер старые, сваленные в кучу, никому не нужные вещи, на которых был толстый слой пыли. Он все тер и приговаривал, что не должно остаться ни отпечаточка, чтобы не попасться, а в доме все блестело, паркет, мебель, детали роскошных люстр. И даже, когда его вывели из дома, Эктон протер ручку двери и звонок, в который звонил, когда пришел в этот дом, а потом сказал “Готово!”
В погоне за целью, как не упустить главное?
Хороший рассказ, не правда ли?! Он меня поначалу так огорошил, что я думала, писать ли о нем? Казалось, что он так прост и краток. Но потом я решила, что рассказ настолько гениален, что не упомянуть о нем преступление, еще худшее, чем то, которое совершил Эктон. В этом рассказе о том, что порой, мы в погоне за какой-то идеей фикс не замечаем простых, очевидных вещей, не можем мыслить логически. Зацикливаемся и “трем-трем-трем” даже не осознавая бессмысленность своих поступков.
А вы читали этот рассказ? Есть также короткометражка с его экранизацией. Мне она не нравится, там есть некоторые весомые неточности, как то орудие убийства, которого в рассказе нет и в помине и другие, но если вы любите больше смотреть, чем читать, то вот: