На прошлой неделе стало понятно, что Узбекистан не согласится сотрудничать с американцами по вопросам принятия части из 9000 афганцев, работавших на международную коалицию. Ту самую, которая спешно покидает Афганистан, в последний момент вспоминая о тех, кто ей верой и правдой служил, и кто, благодаря им, теперь остро нуждается в новой стране для жизни. Ибо в Афганистане им не жить.
Отказ Узбекистана в попытках Запада переложить свою головную боль на другие страны отлично отражает правильный подход к сотрудничеству с США и блоком НАТО в целом. Помимо крайне показательной ситуации с афганским населением, работавшим на американские войска и впоследствии едва ли не брошенным на произвол судьбы, интересен еще один момент. 20 лет Соединённые Штаты и НАТО заявляли о том, какой успешной они сделали афганскую армию (вы не ошиблись, именно ту, которая сдает один уезд за другим). Весь срок пребывания, на Западе громогласно заявляли о плодотворном сотрудничестве с афганскими военными, регулярных тренировках, обучении персонала правительственной армии. Теперь, когда американцев (и всей коалиции вместе с ними) почти не осталось в стране, где вся грандиозная выучка правительственных войск, о которой в свое время кричали НАТОвские партнеры?
Анализируя опыт Афганистана, поневоле задаешься вопросом: не постигнет ли такая судьба всех, кто решил прибегнуть к помощи Североатлантического альянса в строительстве собственных вооруженных сил? Не окажется ли так, что личный состав, обученный западными инструкторами, окажется не готов к ведению боевых действий, а капризная техника американского или европейского производства потребует от государства заключения дополнительных многомиллионных контрактов на обслуживание «узкими» специалистами? Грубо говоря, не выйдет ли такого, что купить американскую технику – купили, а «гарантийное обслуживание» - за дополнительную плату?
Американцы и европейцы старались представить общественности красивую картинку, оправдывая свое присутствие в Афганистане. Такую же видимость «плодотворного сотрудничества» в области военной они хотят создать и в других государствах, оправдывая свою внешнюю политику. Поэтому, важно уметь отделять зерна от плевел, понимая, с кем кооперация в военных и политических вопросах принесет пользу, а с кем окажется лишь потраченным временем.