Найти в Дзене
Свой Взгляд

ЗАПАДНЫЕ ФЕЙКИ ХV-ХIX ВЕКОВ ПРОТИВ РУССКОГО НАРОДА

Академик РАН К. Г. Скрябин: «Мы не обнаружили в геноме русских заметных татаро-монгольских привнесений, что опровергает теорию о монгольско-татарском иге. Отличий между геномами русских и украинцев нет никаких. С поляками у нас отличия мизерные.» Историк, писатель Ю. Д. Петухов: «Следует сразу отметить, что под псевдо этнонимом «монголы» мы ни в коем случае не должны понимать реальных монголоидов, проживавших на землях нынешней Монголии. Самоназвание, подлинный этноним аборигенов нынешней Монголии - халху. Никогда они себя не называли монголами. И никогда не доходили ни до Кавказа, ни до Северного Причерноморья, ни до Руси. Халху - антропологические монголоиды, беднейшая кочевая «общность», состоявшая из множества разрозненных родов. Примитивные пастухи, находящиеся на чрезвычайно низком первобытно-общинном уровне развития ни при каких обстоятельствах не могли создать даже простейшее государственное сообщество, не говоря уже о царстве и тем более империи. Миф о «монголах на Руси» - ест

Академик РАН К. Г. Скрябин:

«Мы не обнаружили в геноме русских заметных татаро-монгольских привнесений, что опровергает теорию о монгольско-татарском иге. Отличий между геномами русских и украинцев нет никаких. С поляками у нас отличия мизерные.»

Историк, писатель Ю. Д. Петухов:

«Следует сразу отметить, что под псевдо этнонимом «монголы» мы ни в коем случае не должны понимать реальных монголоидов, проживавших на землях нынешней Монголии. Самоназвание, подлинный этноним аборигенов нынешней Монголии - халху. Никогда они себя не называли монголами. И никогда не доходили ни до Кавказа, ни до Северного Причерноморья, ни до Руси. Халху - антропологические монголоиды, беднейшая кочевая «общность», состоявшая из множества разрозненных родов. Примитивные пастухи, находящиеся на чрезвычайно низком первобытно-общинном уровне развития ни при каких обстоятельствах не могли создать даже простейшее государственное сообщество, не говоря уже о царстве и тем более империи.

-2

Миф о «монголах на Руси» - есть самая грандиозная и чудовищная провокация Ватикана и Запада в целом против России! Антропологические исследования могильников XIII–XV веков показывают абсолютное отсутствие на Руси монголоидного элемента. Это факт, который оспорить невозможно! Монголоидного нашествия на Русь не было. Просто не было!

Ни в киевских землях, ни во владимиро-суздальских, ни в рязанских той эпохи не было найдено черепов монголоидов. Не было признаков монголоидности и у местного населения. Об этом знают все серьезные археологи, занимающиеся данной проблемой. Если бы были те неисчислимые «тумены», о которых нам рассказывают байки и которые показывают в фильмах, то «антропологический монголоидный материал» в русской земле остался бы непременно. И монголоидные признаки в местном населении тоже бы остались, потому что монголоидность - доминантна, подавляющая: достаточно было бы сотням монголов изнасиловать сотни (даже не тысячи) женщин, чтобы русские могильники на десятки поколений заполнились монголоидами. Но в русских могильниках времен «орды» лежат европеоиды...»

Ян Длугош высасывает из пальца про "ИГО"
Ян Длугош высасывает из пальца про "ИГО"

Чьи труды легли в основу концепции татаро-монгольского ига:

Хронист, польский историк и дипломат, крупный католический иерарх, автор «Истории Польши» Ян Длугош (1415-1480) первым употребил кабинетный термин "иго". Им было придумано и использовано словосочетание: «iugum barbarum», «iugum servitutis» (иго иностранное, иго рабское).

А другой польский фейкомёт, профессор Краковского университета Матвей Меховский (хороший знакомый Длугоша) вновь повторил про "иго", не брезгуя историческим очковтирательством много чего насочинял про татар.

Термин «jugo Tartarico» был употреблён в 1575 году в записи Даниела Принца о своей дипломатической миссии в Москву. У этого историка прямо сказано «jugo Tartarico», то есть иго Тартарии. В старинных картах вся площадь Русской земли, вплоть до Тихого океана и до самой Индии, состояла из множества Тартарий (Московская Тартария, Великая Тартария и т.д.) Исходя из этого Тартария - это синоним слова Княжество и возникло оно от имен древних славянских богов: великого Тарха (Даждьбога, хранителя мудрости) и его сестры Тары (покровительницы живой природы).

Позже, термин татарское иго упоминается также в записках о Московской войне 1578—1582 гг., составленных статс-секретарем другого короля Стефана Батория — Рейнгольдом Гейденштейном. Широко использовался данный термин другими западноевропейскими историками XVII—XVIII вв.

Вдохновителем преобразования устоявшегося термина выступил Христиан Крузе 1753-1827.

-4

"Татаро-монгольское иго" - искусственный термин, впервые в России был введён в 1823 году историком(?) П.Н. Наумовым. Данного термина нет ни в летописях, ни у Н.М. Карамзина, так же нет его и у В.Н. Татищева. Этноним народов Монголии и их самоназвание - халху, ойраты.

Польские паны из зловредности и сволочизма все междоусобные войны князей Русской Тартарии переиначили в битвы с татарами, а наши историки того времени (П.Н. Наумов и другие подпевалы), что бы быть в
тренде запада, с выдумкой и упоением переиначивали историю собственного государства, после чего
вся наша история полетела в тар-тарары!

Саму Тартарию называли Великой, что по гречески будит "мегалион", созвучно с "могол", которое далее трансформировалось в "монгол". В конечном итоге сфабриковали татаро-монгольское иго, да ещё в 300 лет!

На карте латиницей: TARTARIE MOSKOVITE
На карте латиницей: TARTARIE MOSKOVITE

Энциклопедия «Британика», первое издание, Том 3, Эдинбург, 1771 г., с. 887:

«Тартария, громадная страна в северной части Асии, граничащая с Сибирью на севере и западе, которая называется Великая Тартария. Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, называются Астраханскими, Черкасскими и Дагестанскими, живущие на северо-западе от Каспийского моря, называются Калмыкскими Тартарами и которые занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекскими Тартарами и Моголами, которые обитают севернее Персии и Индии и, наконец, Тибетскими, живущие на северо-западе от Китая».

Так же все эти западные козни перекликаются и с искусственным созданием украинского языка полтавским дворянином Иваном Котляревским в 1794 году. Который, шутки ради, на основе некоторых особенностей южнорусских диалектов, путём нарочитого искажения общеславянской фонетики и специально выдуманными неологизмами, руководствуясь франко-латинской пословицей «Qui nescit motos, forgere debet eos» — кто не знает слов, должен их создавать,- изобрёл йазык падонкафф.

Полтавский дворянин Иван Котляревский
Полтавский дворянин Иван Котляревский

"Уже через год после появления «изобретения» Котляревского, Ян Потоцкий призвал называть земли Волынши и Подолии, недавно вошедшие в состав России словом «Украина», а народ их населяющий, именовать не русскими, а украинцами. Другой поляк, граф Тадеуш Чацкий, лишённый имений после второго раздела Польши, в своём сочинении «O nazwiku Ukrajnj i poczatku kozakow» стал изобретателем термина «Укр». Именно Чацкий произвёл его от какой-то никому до него не ведомой орды «древних укров», вышедшей якобы из-за Волги в VII столетии".

Вот так и лепили историю Руси с попустительства царей. Забугорные закидоны по поводу "ига"- это отсутствие суверенности, заимствование диких порядков, отсутствия самостоятельной государственности и т.д., всё это хотят навязать русскому народу и привить нам всем комплекс неполноценности и вины за свою "хамскую несостоятельность".

P.S. Но мы были, есть и будим, потому что МЫ ВЕЛИКИЕ, а они СДОХНУТ!

-7