Найти в Дзене
Крысиные Хроники

Порошенко пообещал Крым

Эту статью (заметку?) я начал писать что-то около года назад, или даже более. Тогда о войне РФ с Украиной говорили лишь некоторые, но реально себе представить такое событие, в виде полномасштабного военного конфликта, мало кто мог. Тем-более, представить это себе в качестве столь затяжного и кровавого мероприятия, как "военная спецоперация", которую мы имеем несчастье лицезреть с 24-го февраля 2022-го года и по сей день. И так, давным давно, теперь уже можно сказать, что в иной реальности, однажды ознакомившись с очередным потоком бредовеньких и уже достаточно ужасных, словно вышедших из ночных кошмаров Кафки, утренних новостей, я написал: Буквально сегодня утром (середины 2021 г.) проскочила абсолютно неважная по своей сути и бестолковая, но забавная новость: бывший президент Украины Пётр Порошенко пообещал возвращение Крыма Украине за год. С одной стороны, какая разница, что он там и кому пообещал, тем-более, что уже давно как БЫВШИЙ президент. Но с другой стороны, в его этом пустос
Щирый и сверх всякой меры свидомый громадянин незалежной Украiны Петро Порошенко
Щирый и сверх всякой меры свидомый громадянин незалежной Украiны Петро Порошенко

Эту статью (заметку?) я начал писать что-то около года назад, или даже более. Тогда о войне РФ с Украиной говорили лишь некоторые, но реально себе представить такое событие, в виде полномасштабного военного конфликта, мало кто мог. Тем-более, представить это себе в качестве столь затяжного и кровавого мероприятия, как "военная спецоперация", которую мы имеем несчастье лицезреть с 24-го февраля 2022-го года и по сей день. И так, давным давно, теперь уже можно сказать, что в иной реальности, однажды ознакомившись с очередным потоком бредовеньких и уже достаточно ужасных, словно вышедших из ночных кошмаров Кафки, утренних новостей, я написал:

Буквально сегодня утром (середины 2021 г.) проскочила абсолютно неважная по своей сути и бестолковая, но забавная новость: бывший президент Украины Пётр Порошенко пообещал возвращение Крыма Украине за год. С одной стороны, какая разница, что он там и кому пообещал, тем-более, что уже давно как БЫВШИЙ президент. Но с другой стороны, в его этом пустословном обещании есть одна примечательная черта, далеко не уникальная только лишь для него самого, и более того, не уникальная даже для одних только патриотов Украины. И вот на этом моменте я считая, что стоит заострить немножко внимания.

Ведь надо заметить, и у нас в России хватает так называемых либералов, которые на словах готовы уже просто "отдать Крым" ещё вчера, под разными предлогами. Словно Крым - это какая-то вещь, которую можно (Навальный проводил странноватую аналогию с бутербродом) забрать, потом отдать обратно, или забрать обратно - тут полностью игнорируется такой фактор как народ, то есть само население Крыма. Игнорируется абсолютно и совсем, то есть важна исключительно сама территория, а прилагающееся население является в лучшем случае объектом процесса. В Нагорном Карабахе (Республика Арцах) в лучшие годы до 44-х дневной войны проживало, кажется, менее 300,000 людей. И это тоже конечно целый народ, существование, интересы, и права которого системно, уже порядка 4-х десятков лет полностью игнорируются и отрицаются азербайджанским режимом Алиевых, как и игнорировались и отрицались азербайджанскими коммунистическими властями до распада СССР в течение всех 1980-х годов. Но в отличие от Республики Арцах, Крым - это порядка 2 миллиона человек, не считая переехавших туда после 2014-го года людей. Два миллиона это по сути эквивалент целой небольшой нации как та-же Армения или к примеру Литва или Латвия. К слову сказать, в Эстонии население не дотягивает даже до полутора миллионов. И вот в чем схожа риторика якобы националиста Порошенко и якобы либералов вроде Явлинского или Быкова, так это в том, что народ, населяющий Крым для них полностью лишен всякой субъектности, собственных интересов, какого-либо права голоса в вопросе или какого-либо значения в принципе. В своей сердобольности и гумманизме они вообще как-правило весьма избирательны. Одних жалко, других - нет. Третьих вообще не существует. Удобно.

К слову сказать, лет 5 назад, когда "Крымская Весна" была ещё свежим воспоминанием, украинские патриоты и российские апологеты священного международного права частенько высказывались, что мол Крым может выйти из состава Украины по итогам референдума, но только в соответствии с Украинской конституцией, в которой прописано, что референдум по выходу административной единицы из состава Украины должен проходить по всей территории Украины. То есть, иными словами, люди в Винице, во Львове, в Киеве, и в Николаеве с Херсоном будут голосовать на референдуме за или против выхода Крыма из состава Незалежной Неньки. Это , конечно, совершенно логично, если вы привыкли существовать в мире абсурда. Для особенно упоротых хочу напомнить о референдумах в Черногории, Шотландии, в Македоннии. Никогда я не слышал, чтобы вопрос самоопределения решался таким образом, как это предлагалось решать в случае с Крымом и в соответствии с Украинской конституцией...

На этом месте, примерно год назад, я забросил написание данного текста, переключившись на какие-то другие, более важные дела, по всей видимости. И вот сейчас обнаружил сей черновик, а на дворе уже поздняя осень 2022-го года, и уже месяцев девять как проходит полномасштабная война, называемая в официальных СМИ Российской Федерации "военной специальной операцией". Впрочем, излишне говорить про "официальные СМИ РФ" так как с некоторых пор, по сути своей, все СМИ в РФ являются официальными, любые другие давно были закрыты, разгромлены, запрещены, ликвидированы, отжаты, и так далее в таком духе. Но речь не об этом. Сконцентрируемся на имеющихся у нас теперь объективных фактах:

1. Херсонская Область и областной центр, город Херсон официально, согласно законодательству РФ, вошли в состав РФ в качестве субъекта и, соответственно, столицы данного субъекта.

2. Несколько дней назад, после вывода российских войск и иных силовиков и властей из Херсона, в город вошли части и подразделения Вооруженных Сил Украины, иные силовые/военизированные структуры Украины, и в качестве публичной PR-акции в городе побывал с визитом президент Украины В. Зеленский; по-крайней мере, на весь Белый Свет были опубликованы и распиарены его фотографии в центре Херсона, аутентичность данных фотоматериалов никем оспорена вроде как не была. Вместе с тем, что характерно, в связи с визитом высших военно-политических властей Украины в центр Херсона ни "Калибры" ни "Искандеры", ни даже новомодные "Герани" туда не прилетали.

Фото ранее опубликованно в РБК, взято из Интернета. Зеленский в Херсоне, ноябрь 2022 г.
Фото ранее опубликованно в РБК, взято из Интернета. Зеленский в Херсоне, ноябрь 2022 г.

Если факты выше верны (а я могу судить о верности данных фактов только лишь как обыватель, черпающий информацию из Интернета главным образом) то вывод можно сделать только лишь один:

Часть территорий Российской Федерации по факту была отторгнута и оккупирована иностранным государством, де-факто имеющим к РФ территориальные претензии, в частности притязающее на город Херсон (областной центр и столицу Херсонской области) и на всю Херсонскую область. И как мы помним из начала статьи, это тоже иностранное государство, которое уже давно имеет территориальные притязания и на ещё одну часть Российской Федерации, а именно на Крымский полуостров.

В свете всей этой удивительной истории с Херсоном, у меня лично возникает вопрос - а может Порошенко что-то знал тода, в прошлом году? Ведь сейчас, на фоне Херсона, уже не кажется такой уж фантастикой и потенциальный захват Крыма украинскими силами, раз уж это вполне сходит им с рук в случае с Херсоном. Просто по аналогии. Кто-то возразит мне, что это мол другое. Да, отличия безусловно есть, но отличия эти субъективны, в то время как объективно я по большому счёту никаких существенных отличий, можно сказать, что и не вижу. Да, Крым стал территорией РФ в 2014 году, после вполне правдоподобного референдума; Херсон стал частью РФ только лишь осенью 2022 года, и весь механизм принятия его в состав РФ и в частности соответствующий референдум вызывает много вопросов, но мы ведь исходим из сухих юридических официальныхг фактов, а не из наших субъективных представлений о правомерности тех или иных действий в отношении того или иного региона. Скорее, мы смотрим на сухие факты и вытекающие из них, напрашивающиеся, тенденции и выводы.

Взять, к примеру, наш достойнейший и гордый электорат, так сказать, электоральную массу народонаселения РФ. Какова на сегодня, в широком смысле, её (электоральной массы) реакция на потерю Херсона (может, правильнее говорить, потерю контроля над Херсоном? Семантика), областного центра и столицы субъекта Российской Федерации, Херсонской Области? Мне может сложно судить, это вообще тема достаточно субъективная, но каких-либо массовых волнений на этот счёт я лично не вижу. Была-бы реакция иной в гипотетическом случае потери контроля над Крымом, и входом туда украинских вооруженных формирований и визита туда первых лиц Украины в качестве победителей? Да, я лично думаю, что реакция электоральных масс России была-бы иной, то есть, она хотя-бы являлась бы очевидной. Наверное. Я так думаю исходя из того, что де-факто всё-таки разница между Херсоном и Крымом есть. Но де-юре, на сколько понятно, никакой разницы нет, и на лицо ситуация, которая ни в коем случае не может считаться нормальной. Ситуация не только на лицо, но и на лице, можно сказать. Тут ведь надо как в поговорке, разбираться либо с крестиком, либо с трусиками, но что-то делать таки надо, совершенно точно. Иначе есть риск ущерба для психического здоровья, возможно развитие шизофренических расстройств, психологических нарушений, иных душевных расстройств... Разве нет?

Взято из Интернета
Взято из Интернета

P.S.

Ещё раз, говоря о том, что дескать Крым и Херсон это разные вещи - да, может и разные, то есть безусловно разные, но история появления этих территорий в составе Российской Империи, наследницей которой по существу является и Российская Федерация, примерно одинакова. Екатерина Великая, князь Потёмкин, Новороссия, и вот это вот всё. Но сейчас речь идёт уже не о том, что было и не о том, как должно было по идее быть, а о том - каковы максимально вероятные варианты развития разворачивающихся событий и каков наиболее вероятный их итог.