Не столь давно Письмо «О практике применения статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации» взбудоражило юридическое сообщество. Оно внесло ясность относительно того, как и когда может производиться налоговая реконструкция, т.е. перерасчет сумм начисленных налогов, как если бы налогоплательщик не совершил правонарушения. Стали думать, как налогоплательщику доказать свои реальные расходы, если для уменьшения налогов он их показывал, завышал через «технические компании», которые не оказывали услуги. И здесь надо встать, снять шляпу и похлопать юристам ОАО "712 Авиационный ремонтный завод", которые еще в 2017 г. с помощью строительной экспертизы оспорили доначисление по налогу на прибыль (дело № А76-25409/2015).
Ситуация стандартная: для получения вычета по НДС организация заключила договоры подряда с двумя формальными компаниями, а работы выполняла сама. Доначисления по НДС не удалось оспорить, т.к. строительные работы выполнялись своими силами, но расходы на ремонт организация действительно несла. Как доказали расходы? Через счет-фактуры, справки о стоимости работ формальных компаний – нет, эти документы не доказательства, не вариант. ОАО "712 Авиационный ремонтный завод" доказало, что расходы на строительные работы реальные с помощью строительно-технической экспертизы. Заключение эксперта показало, что хоть компании были только на бумаге, объем работ, заявленный в документах, соответствовал фактически выполненному. Таким образом, доначисления по налогу на прибыль удалось оспорить.
ООО «Бюро судебных экспертиз» - все виды исследований
http://omsksudexpert.ru/
expertiza.sud@yandex.ru
8-913-159-1810