Что мы представляем, когда слышим термин "Европа", "Запад" или "христианская цивилизация"? Усреднённую страну белых людей, где перемешалось всё - от эпохи феодальной раздробленности и рыцарства, до Ренессанса и линейной пехоты с аркебузам и мушкетами. Нет, мы понимаем, что термин "Европейская цивилизация" - это сознательное упрощение и утрирование. Так как Европа - это не просто не монолит, но и куча очагов уникальных и разных цивилизаций. Различий культур англосаксов, немцев (Св. Римская империя) и тех же французов. Так например в культуре испанцев и португальцев осталось вообще заметно влияние эпохи мавров, даже спустя столетия после реконкисты. А если разбирать Восточную Европу, то термин "Европейская цивилизация", как единая константа, становится ещё более глупым.
Аналогично и у Востока с Югом. Что представляют евроцентристы и прочие исламофобы, когда говорят об угрозе со стороны "исламского мира"? Они представляют не единый, но усреднённый копошащийся улей, который выплескивает в сторону "просвещённого Запада" то арабские завоевания, то турок-сельджуков. Затем были османы, а теперь толпы мигрантов. Тот факт, что Северная Африка, Ближний Восток, Малая и Средняя Азия были такими же регионами планеты Земля, которые делились на народы, страны, империи и толкались границами точно также, как и европейские цивилизации их не волнует. Точнее они не знают. И приход ислама в эти регионы никак не остановил эти процессы.
Очень часто об этом забывают многие сторонники теории "угрозы полумесяца" забывают этот простой факт. Для них ислам, как только появился так сразу поставил принявшим народам цель - "завоевать чистую и непорочную Европу". Ислам это не коллективный разум и никакую цель ставить не может сам по себе. Ислам - это сборник учений и догм, делящийся на кучу течений, но даже внутри этих течений каждый имам может трактовать догмы по своему. Ну и сами мусульманские государства, начиная от т.н. Праведного Халифата, кончая Оттоманской Портой имели отнюдь не только Европейский фронт для расширения. Так например сельджуки были больше озабочены конфликтом с Египтом и друг другом, чем с византийцами. Поэтому, пассаж про то, что "Первый Крестовый Поход спас Европу от ислама" является мягко говоря преувеличением.
То что я написал выше, отнюдь не означает, что я не вижу угрозы для Европы или России со стороны Востока и Юга. Беззубая политика в отношении мигрантов, как европейских стран, так и России меня самого крайне удручает. Но всё-таки надо отличать например целенаправленный джихад Омейадского Халифата на Византию и обычное хаотичное бегство не самых лучших представителей народов Африки и Ближнего Востока в Европу.
Условный "исламский мир", чтобы там не было написано в Коране или хадисах не ставит целью уничтожение христианства или Европы, потому что "исламского мира", как единой константы не существует. Мы имеем дело кучей государств, где несмотря на преобладающее мусульманское население власти являются в большинстве своём светскими. И самоцель таких государств такая же, как и у государств христианских - выживание. Ну в самом деле, какую угрозу "христианскому миру" несёт мусульманская Индонезия, находящаяся аж в Юго-Восточной Азии? Или например мусульманских Татарстан для России?
Тема "угрозы полумесяца" действительно возникла не на пустом месте, но она несёт в себе угрозу не с той стороны, которую представляют евроцентристы и исламофобы.