Тема сегодняшнего разбора предложена читателем по правилам, указанным в закреплённом комментарии.
Как всегда, по мере возможности, в порядке живой очереди такое в приоритете.
Автор предложенной публикации - канал Яндекс Дзен
Это закоренелый член доски позора. На него были и публикации и видеоразборы. Он не раз самолично приходил в комментарии.
Даже дебаты с ним были на моём предыдущем, заблокированном, канале.
Собственно, разбираемая статья
Как я уже ранее отмечал, данный альто - ярый самоповторщик.
Если листать его публикации, то можно наблюдать следующее
Всё в лучших традициях, некогда заданных ЛАИ. Гоняй одну и ту же стрельнувшую тему до посинения. Хомячки всегда прибегут и сделают кассу.
Благо, они и в комментариях под моими публикациями кидали нечто в стиле.
Разумеется, следовать правилам из закреплённого комментария альто не способны, потому, данная просьба висела в эфире.
Благо, читатели моего канала люди цивилизованные и способные делать над собой усилие (а ведь любой человек - крайне ленив, такова наша природа, с которой надо бороться, если нет желания стать амёбой).
И раз уж всякого рода станиславов чехленков разбираемый сегодня альто называет
Контент для тех кто хочет и умеет думать.
Посмотрим, что же такого накидано для думающих.
Давайте начнем с того, что древние мифы и предания считаются официальной наукой простыми выдумками. Отсюда следует, что соответственно и артефакты из мифов также являются вымыслом.
Это утверждение альто.
А теперь как на самом деле определяют миф в научной литературе.
Миф - повествование, передающее представления людей о мире, месте человека в нём, о происхождении всего сущего, о богах и героях и предполагающее приоритет режима одновременности восприятия и мышления.
Миф - совокупность абсолютных (сакральных) ценностно-мировоззренческих истин, противостоящих повседневно-эмпирическим (профанным) истинам, выражаемым обыкновенным словом.
Видите, как тут через слово про вымысел? Это вы просто не умеете между строк читать, как те, думающие.
Однако ваджра оказалась довольно непростой вещицей, ей удалось получить невероятное внимание со стороны древних людей. В результате сохранились не только ее подробные описания, но и множество макетов.
Если бы предмет спонтанно придумали, то не могло появиться такой четкой детализации каждого ее участка, а уж тем более она не смогла бы стать таким важным религиозным символом.
В любое другое время, такие суждения могли бы иметь смысл.
Но. Любой из нас может выглянуть в окно или пройтись по улице и увидеть храм, церковь и прочее.
Зайдя в такое сооружение, можно лицезреть и детализированные предметы богослужения. И иконы, на которых в мельчайших деталях изображены сюжеты, которые являются конечным звеном целой череды измышлений. И отнюдь не спонтанных.
А уж если открыть Библию, то там во всех подробностях расписано, как был создан мир, что и в какой день. И если, скажем, рождение Иисуса, в теории могло иметь свидетелей, которые потом всё рассказали, а их записали и так пошло далее. То вот при сотворении мира свидетелей не было точно.
Однако, всё в деталях описано.
Засим, не стоит недооценивать человеческую фантазию.
Отмечу интересный факт — в мифах ваджра находилась исключительно в руках богов и использовалась или передавалась только ими. Иными словами, в руки людей она никогда не попадала, хотя если мифы являются лишь выдумками по словам историков, то это очень странный факт.
Молот бога Тора в руки людей не попадал. И, тем не менее, известен многим, в том числе, далеко за пределами Скандинавии. А уж сколько он в фильмах и сериалах мотылялся, не счесть.
Короче говоря, если собрать все факты воедино, то можно составить версию, совершенно противоположную официальным версиям истории.
Я до сих пор не вижу, что можно высосать противоположенного. Самое главное - чему противоположенное?
Если мы предположим, что мифы и предания являются не простой выдумкой людей, а отголосками более реальной древней истории.
В таком случае ваджра является реальным артефактом, а не фантазией.
Так как историки считают ваджру всего лишь вымышленным предметом, то само ее существование противоречит официальным версиям истории
Восхитительная доказательная база. Официальная история считает ваджру вымышленным предметом, но это не так, ведь она существовала на самом деле....
А доказательства существования?
Хочу подметить, что ваджра встречается во многих древних мифах и у очень многих людей, поэтому редкостью ее назвать нельзя
Весьма забавно, что под термином "встречается" альто имеет ввиду "изображается". Т.е. кто-то что-то нарисовал, и это доказательство.
Собственно, о каких "многих" народах альто ведёт речь.
Это шумеры:
Греки
И индусы
Да вот только это всё боги одного региона взаимовлияния культур и цивилизаций (а заодно и наследования).
А вот отойдём чуть дальше на север. И уже у скандинавов бог грома Тор - с молотом.
И даже начиная с бронзового века в этих местах находят петроглифы с изображением именно фигуры с молотом.
И ничего похожего на ваджру.
К слову сказать. Основным оружием знати в Индии, коя рассекала на колесницах (или на слонах, как Индра), был, как ни банально - лук.
Причём, лук короткий. Ибо с длинного можно вести стрельбу только пешему.
А если посмотреть историю изготовления ваджры, то можно найти интересный момент.
Оружие бога Индры было изготовлено не чудо-прибором, что прилетел на вимане. Ваджру сделали из костей мудреца Дадхичи. Что добровольно принёс себя в жертву, ради победы над демонами.
А дальше больше.
Изготовлено оружие было из... позвоночника Дадхичи.
И это был, что вполне логично из всего вышеперечисленного, именно лук.
Данный фрагмент взят из материалов к английской Википедии, из статьи про ваджру.
Конечно, нельзя ориентироваться на это, как на истину в последней инстанции. Но это - иностранный источник. Конкретный текст написан вообще индусом.
Как бы сложно упрекнуть в ангажированности.
Если у читателей будут более весомые источники, где сказано нечто совершенно другое, не вопрос, всё будет исправлено.
Но, это не придумано мной, не взято с забора. Это официальный источник.
Следовательно, повторюсь. Изначально ваджра, это именно лук - типичное оружие знати у индусов. И Индра именно из лука посылал молнии во врагов, вместо стрел. Разумеется. что обычное дерево или рога не справились бы с такой задачей. Именно поэтому и потребовались кости мудреца, что сумел сделать их самыми прочным материалом на Земле. И имея такой скелет, тем не менее, согласился отдать свою жизнь за благо всех людей.
Эх, вот как надо было заканчивать киноисторию Росомахи-Логана, а не те сопли в сахаре, что в итоге сваяли на экране.
А то, что в последствии, изображения ваджры стали слишком уж походить на молнии Зевса или Мардука.
Так не стоит забывать, что греки в своих завоевательных походах добирались до территории современной Индии, основывая по пути государства.
Итогом такого влияния получилась целая культура - греко-буддизм, что просуществовала порядка 1000 лет.
Причём на столько всё сплелось в одно целое, что Будда, однажды, обзавёлся спутником.
Узнаёте? Это Геракл. Вот как то он успевал, помимо очистки авгиевых конюшен и разборок с немейским львом, ещё и сопровождать монаха-индуса.
Потому, ничего странно нет в том, что под влиянием другой культуры и мифологии, лук бога грома Индры преобразился в нечто похожее на молнии в руках Зевса, который унаследовал их у бога Мардука.
Именно поэтому, тезис про то, что существование доказано множеством изображений - мимом кассы.
Я только напомню, что копьё судьбы имеет не только многочисленные изображения. Но на сегодняшний момент есть даже целых четыре настоящих, тех самых, подлинных копья. Которые даже можно увидеть (за исключением того, что в Ватикане).
Вот только они что-то там доказывают?
Разумеется, нет.
А уж несуществующий предмет не может ничего доказывать тем паче.
Подводим итог.
Как всегда, ложь, манипуляции и искажение фактов. Как всегда, лжелогика, что прикидывается настоящей ,а, по факту, всё больше оболванивает людей.
Доска позора нетрадиционной псевдо-истории не потеряла сегодня своего излюбленного сына.