Экономист Михаил Хазин, в эфире "Говорит Москва", высказался по поводу принца Гарри.
Семья Виндзор находилась у власти в Великобритании (так сказать - элитная группа, ориентированная на них), до 1936 года. В 1936 году Эдуарда VIII скинули и вместо него поставили его младшего брата. И целью всей этой операции был приход к власти банкиров западного глобального проекта.
Фронтменом этого проекта был Черчилль. Первая задача - разрушение Британской империи. И эту задачу Черчилль выполнил блестяще - буквально там за 4-5 лет.
А решение, которое разрушило Британскую империю, принято было, по-моему, не то в 1940-м, не то в 1941-м году. Это решение было о разрешение Соединённым Штатам Америки торговать с британскими колониями, минуя Лондон в обмен на поставку большого количества эсминцев, которые должны были прорывать морскую блокаду, организованную Германией. А собственно развал длился после этого больше 20 лет.
Но сегодня, скорее всего, произошло обратное. Я думаю, что это можно связать с приходом Джонса.
Западный глобальный проект из Лондона потеснили. Точно так же, как его потеснил в 2016-м году Трамп в Соединённых Штатах Америки.
В США банкиры взяли реванш, а в Лондоне пока нет. И по этой причине идёт колоссальная атака банкиров на семью Виндзоров с тем, чтобы их оторвать.
Кстати, первый человек, через которого велась атака на эту семью, была принцесса Диана. Существует масса очень убедительных аргументов, что принцесса Диана убралась не случайно.
Я не буду лезть в конспирологию, но мне абсолютно очевидно, что она делала вещи, которые абсолютно недопустимы. Ну вот просто не имеет права представитель королевской семьи, пускай даже по браку, а не по крови, так себя вести.
А дальше, соответственно, когда её убрали, началась атака на других членов семьи. Видимо, с принцем Гарри это удалось оптимальным образом.
Но нужно при этом не забывать, что работа через подкидывание правильных жён - она достаточно типовая. Можно вспомнить и Ющенко на Украине, Саакашвили в Грузии и вообще имя им - легион.
Опять-таки, можно не влезать в конспирологию. Ничего такого в этом нет. Это всю жизнь так было. То есть, нужно в семье сплочённой найти слабое звено и потом его постепенно раскачивать.
Желающие могут прочитать замечательную книгу - “Крёстный отец” Марио Пьюзо. А так же следующие серии, потому что особенно чётко это проявилось в истории среднего сына. Старшего устранили во время мафиозной разборки в первой книжке.
А второй - средний сын, который оказался слабоват - с ним эта история очень показательная. Это было всегда, это так будет всегда. Я не вижу в этом ничего нового.
Быстрый способ подписаться на канал в Дзене