Дочитала книгу Уолтера Айзексона «Инноваторы

Дочитала книгу Уолтера Айзексона «Инноваторы. Как несколько гениев, хакеров и гиков совершили цифровую революцию» и хочу сказать, что это одна из самых крутых книг, мной прочитанных. Большой труд на 3000 страниц (электронной книги), когда средний объём чтива обычно 1000-2000 интересен настолько, что ни разу не хотелось его бросить, читалось легко и подолгу, когда была возможность.

Идея книги заключается в том, чтобы пройти всю последовательность возникновения и развития технологической и цифровой эпохи, подробно разбирая каждого из участников процесса. Своим биографическим исследованием Айзексон решил подтвердить цитату Аристотеля о том, что «человек есть общественное животное», а инновации создаются и идут в мир сообща, идеи конвертируются в большом котле необычных мыслей и предложений, которые обязательно должны быть в симбиозе гуманитарных и технических областей.

«Шестьдесят лет длился процесс создания мира, где люди, сети и компьютеры были бы тесно связаны между собой, и поисковая система Google стала кульминацией этого развития. Любой человек мог поделиться чем угодно и, как обещал викторианский альманах, прочесть обо всем на свете».

У Айзексона каждая большая глава посвящена отдельной эпохе развития цифровых технологий: начиная с первой программистки Ады Лавлейс и ткацкого станка с перфокартами, продолжая созданием прообраза первых компьютеров, транзистора и микрочипов, появлением видеоигр, параллельным развитием Интернета и персональных компьютеров, осознанием ценности программного обеспечения, наконец, эпохой онлайн, появлением модемов, досок объявлений, блогосферы и преобразованием всего этого в то, что мы видим в сети сейчас.

Под финал повествования автор берётся порассуждать на тему развития и значения искусственного интеллекта и отдаёт предпочтение тандему человека и компьютера — это слишком удачная комбинация даже перед самым сильным ИИ на сегодня. Книга вышла ещё до того, что сейчас умеют нейросети и знаменитой истории с AlphaGo, поэтому мнение автора могло немного измениться. Но, как он правильно замечает, пока мы точно не сможем сформулировать, что такое сознание, интеллект и как работает наш мозг в контексте «я ПОНИМАЮ, что говорят/делают», нельзя будет точно сказать, превзошёл компьютер человека или нет. Вспомним старый эксперимент «Китайская комната».

В истории про цифровые технологии наблюдается удивительная закономерность: за всеми крупными проектами стоят двое людей. Ада Лавлейс и Бэббидж, Стив Джобс и Стив Возняк, Пол Аллен и Билл Гейтс, Ларри Пейдж и Сергей Брин — это те имена, которые вы все хорошо знаете, но в более подробной истории есть ещё не менее, а иногда и более удачные тандемы, взаимодействие в которых приводило к тектоническим сдвигам и появлению нового, неизвестного, заманчивого, перспективного и меняющего мир.

Резюмировать свой отзыв хочется немного неожиданной цитатой, которая вызывала у меня бурю размышлений, но пока мне сложно определиться с формулировками.

Контекст цитаты: компьютер Watson выиграл в Jeopardy! за счёт своей вычислительной мощности:

«В IBM действительно опасались, что редакторы передачи постараются сбить компьютер с толку, превратят игру в эмпирический тест, поэтому было оговорено, что будут задаваться только вопросы из невышедших выпусков телевикторины.

При этом компьютер все равно ошибался там, где человек не запутался бы. Например, один вопрос касался "анатомической особенности" гимнаста-олимпийца Джорджа Эйсера. Watson ответил вопросом "Что такое нога?", а соль была в том, то у атлета не было одной ноги. Дэвид Феруччи, руководитель проекта Watson в IBM, так это объяснил: "Наш компьютер не распознал нужное значение слова «особенность». Человек без ноги для него так же обычен, как любой другой человек».