Вчера, 18 июля 2021 года, мой "любимый" Эдуард Петров выдал в эфир всем известного федерального телеканала очередную нетленку. На этот раз вопрос касался весьма и весьма злободневной темы - превышение пределов необходимой обороны.
Не буду пересказывать приводимые в документальном фильме сюжеты, кто захочет найдёт на Ютубе петровский шедевр. Скажу только одно, команда Эдуарда хорошо умеет находить щекотливые сюжеты и выпускать пар из тех, кто смотрит подобные творения.
И вроде бы всё понятно написано в статье 37 УК РФ "Необходимая оборона". Особенно в пункте 2.1. "Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения."
Но всё же... Есть ещё статьи 114 УК РФ о причинении тяжкого вреда здоровью нападавшего или нападавших при превышении пределов необходимой обороны (отредактирована 01.07.2021 г.) и 108 УК РФ об убийстве при превышении пределов необходимой обороны.
Вот тут, как говорится, и кроются тонкости (дьявол прячется в деталях).
Приведу два примера от моих бывших сослуживцев, по рассказу которых, и там, и там была необходимая оборона.
Один из них запарковался на парковке ТЦ на свободное место перед более медлительным водителем, ехавшем, кстати, ему навстречу без включенного поворотника. Со слов коллеги, он и подумать не мог, что тот тоже претендовал на то эже место. Однако, когда вышел из припаркованного авто, то оказался буквально атакован взбешённым водителем, не успевшим припарковаться.
После пары-тройки фраз мой коллега получил удар в челюсть, после чего взял в машине обрезок силового кабеля (он работал тогда энергетиком, вёз образец подрядчику), догнал обидчика и уложил его на асфальт ударом по спине.
Оборона? Да, куда там. Самое что ни на есть ответное нападение с применением подручных средств, когда нападавший уже ретировался. Коллеге повезло, мимо проезжал экипаж ППС с его знакомым сотрудником, который пояснил поверженному нападавшему, что видеорегистратор запечатлел, как он напал первым. Но ведь тот же регистратор запечатлел и ответное нападение со спины.
Налицо превышение необходимой обороны со стороны моего коллеги, а никакая ни необходимая оборона.
Второй случай. При запуске нового объекта связи (станция мобильной связи) два моих бывших коллеги подверглись весьма агрессивному нападению со стороны местного жителя, чью не совсем адекватную жену выпроводили (словесно) из специального термоконтейнера, куда та ворвалась с угрозами (жители были против базовой станции).
Муж обиженной женщины также ворвался в контейнер (чудаки могли закрыться изнутри, но сделали этого, опасаясь, что их могут там заблокировать) и ударил обоих инженеров: одного по лицу, другого в ухо!
У одного из инженеров был официально оформленный травматический пистолет. Он выбежал из контейнера, мститель за ним (выбрал того, кто мельче по комплекции). Коллега сделал предупредительный выстрел вверх, второй под ноги нападавшему, и только третий в ногу.
После чего инженеры оповестили начальника службы безопасности своей компании, поехали в РОВД и написали заявление о нападении. После этого заехали в травмпункт, сняли побои и вернулись в РОВД, где уже сидел нападавший и также писал заявление о нападении.
Чем закончилось? Действия стрелявшего инженера признаны правомочными, оружие ему вернули. Пострадавшему нападавшему было предложено заключить мировое соглашение, чтобы не доводить дело до суда...
Вот вам два показательных примера. В одном случае ответное нападение, в другом в чистом виде грамотная необходимая оборона, что и подтвердили компетентные органы.
Кому понравился новый авторский мотиватор/демотиватор жмите «Нравится», комментируйте и подписывайтесь на канал «Мотиваторы/демотиваторы»
