Случалось ли вам когда-нибудь держать в руках книгу и не понимать, как она к вам попала?
О, да. Я знаю, что мой вопрос звучит весьма странно, ведь как такое в принципе возможно. Покупая книгу в магазине мы, как правило, уже знаем либо ее содержание, либо ее автора, либо полагаемся на вкус других читателей, покупки которых переместили книгу на полку бестселлеров.
Я тоже так думала до недавнего времени. Но ... каникулы начались, а это значит, что пришло время выполнять челлендж, который я поставила себе еще в январе на сайте Goodreads. Поскольку чек-лист на лето я себе еще не составила, я решила использовать абсолютно научный метод под названием "пальцем в небо". Запустив руку в книжный шкаф, я вытащила оттуда первую попавшуюся книгу. Каково же было мое удивление, когда этой книгой оказалась история жизни одного из самых знаменитых английский авторов современности Терри Пратчетта.
Ну, и что в этом удивительного? - подумаете вы. С точки зрения самой книги, конечно, ничего. Однако, загвоздка заключается в том, что я не помню ни когда я эту книгу покупала, ни зачем я это делала.
Несмотря на всю мою любовь к жанру фэнтези, Терри Пратчетт являлся для меня автором, мягко скажем, неизвестным. Несколько стыдно признаваться, но я не читала ни одной его книги , кроме истории его жизни, написанной Крейгом Кейбеллом.
Если вы любите фэнтези и Терри Пратчетта в частности, то эта книга наверняка вам понравится. Несмотря на некоторую хаотичность и поверхностность изложения, следует отметить легкое перо автора. Книга читается на одном дыхании и в целом дает нам краткое понимание о жизни и творчестве великого английского писателя.
Я не буду много писать о содержании книги, чтобы не спойлерить. Вдруг, кто-то решится ее прочитать. Однако остановлюсь на моменте, который вызвал во мне лингвистический интерес.
Меня заинтересовала интенция автора провести четкую разделительную линию между двумя жанрами: фэнтези и научной фантастикой. Задумывались ли вы когда-либо о разнице между этими жанрами? Или может быть наоборот вы всегда объединяли их в один?
Для меня идея разделения жанров была несколько неожиданна, потому что мне было сложно допустить даже мысль о том, что, например, можно поставить Джона Рональда Руэла Толкина и Роберта Хайнлайна в один ряд.
В качестве основного различия Крейг Кэйбелл приводит тот факт, что произведения жанра фэнтези основываются полностью на мире вымышленном, тогда как научная фантастика имеет в своей основе предполагаемый научный прогресс будущего. Ни в коем случае не хочу спорить с Крейгом Кейбеллом, однако, на мой взгляд, главным отличием двух жанров является ярко-выраженная сказочность текстов фэнтези. Этим обуславливается популярность этого жанра. Несомненно, все произведения художественной литературы обладают функцией эскапизма, т.е. помогают нам убежать от ежедневных проблем и рутины. Однако, именно тексты жанра фэнтези возвращают нам тот детский восторг, который мы испытывали Н-ное количество лет назад. Фэнтези основано на эпосе и фольклоре, в этих текстах вы встретите и последователей греческих и скандинавских богов, и гномов с эльфами. Авторы текстов фэнтези на страницах своих произведений разговаривают с нами на серьезные темы, используя наши детские привязанности и эмоции, и это действительно подкупает. Вряд ли на нашей планете есть много людей, которые никогда не зачитывались допоздна книгами о Гарри Поттере, Бильбо Беггинсе и его племяннике или маленькой Люси и ее старших братьях и сестре.
Сейчас выражу очень субъективное мнение, но на то он и мой блог, что тут можно быть слегка эгоистичной:) Научная фантастика для меня жанр более депрессивный. Читая книги Хайнлайна, Уэлса и Верна в моей голове всегда возникают картины, выполненные исключительно в темных тонах и это сложно объяснить. Возможно у кого-то по другому? Делитесь :)
Научная фантастика, несомненно, поднимает самые острые социальные проблемы эпохи, как и любой вымышленный мир, основанный на научных фактах, она проецирует нам взгляд автора на будущее развитие общества, взаимоотношений, верований и т.д. Только использует этот жанр совсем другой механизм, чем фэнтези. Опорой здесь служит не эмоциональный слой нашего "Я", а думающий и размышляющий. Авторы строят свое повествование опираясь не на образность текстов, а их философию, тем самым как бы эллиминируя легкость повествования.
Вот так иногда бывает, что наткнувшись на "неожиданное чтиво" застреваешь на мысли, которая даже не является основной в книге. Пока писала текст, задумалась о месте дистопий в иерархии вымышленных миров. Но об этом мы поговорим когда-нибудь позже :)