Как вы думаете чем может быть озабочен российский блогер-пенсионер, считающий себя левым по убеждениям и до глубины души тоскующий по СССР? Никогда не угадаете! Тем, чтобы республиканцы в США опять вернулись к власти.
Как вы поняли, это не обычный блогер-пенсионер, а товарищ Колыбанов Андрей Геннадиевич (на фото в центре). Он не может нормально ни спать, ни есть (ложка с супом в рот даже не лезет), пока бедная Америка стонет под игом демократов-глобалистов.
Просто на примере рассуждений моего товарища и френда по Живому Журналу я хотел бы раскрыть ряд заблуждений на заданную теме.
Недавно он разродился почти подряд аж двумя постами. Один, собственно, и посвящен возвращению этих самых республиканцев, а второй послание к BLM, чтобы они поддержали возврат оных в Белый дом.
Начнем, как и полагается, с первой публикации. Что я хотел сказать в общем по поводу им написанного и возразить.
Полное и выраженное непонимание того, что особой разницы в США нет между республиканцами и демократами. Обе партии представляют, как и положено в капиталистическом государстве, крупную буржуазию. Нет никакого реального разделения в современном американском истеблишменте на глобализаторов (тотальных глобализаторов или как еще их скорбные умом именуют) и изоляционистов (или как там тоже еще их скорбные умом именуют).
Нет такой разницы по простой причине - не существует особого различия между национальным капиталом и транснациональным (компрадорским). Исходя из тенденции капитала к возрастанию, любой национальный капитал всегда стремится стать капиталом транснациональным (или компрадорским) и таковым становится, поднявшись на более высокий уровень, когда его интересы выходят за рамки границы страны. Две правящие партии в США всего лишь являются выразителями воли владельцев капитала, крупной буржуазии. И Дональд Трамп, у которого отели по всему миру, конечно ни разу не владелец транснационального капитала, ога...
А самой буржуазии, собственно, без разницы кто, республиканец или демократ, будет находиться в Белом доме. И тот и другой для неё будет вполне приемлем. Поэтому в США до одного места как протекает политическая борьба. С победой непопулярного кандидата, с забаниванием в твиттере, с захватом Капитолия или еще как, все это важного значения не имеет. Вот ниже в коротком видео, Константин Сёмин правильно заметил, что контролирующие экономику и США в целом кланы особо не заинтересованы в какой-то конкретной фигуре президента.
Поэтому как поступят с этой самой фигурой, бортанут на подсчете бюллетеней или забанят в твиттере, суть не меняется.
Что касается самой глобализации, которую люди, лишенные научной картины мира, олицетворяют с демократами и Байденом и якобы им противостоящим Трампом и республиканцами. Цитирую Колыбанова:
Вот эти строки вообще идеалистический бред высшего пошиба, я от такого идиотизма впадаю в ступор.
У капитала нет и не может никаких моральных принципов, но дело даже не в этом. Нет никаких глобализаторов и изоляционистов и нет никакой глобализации, как сферического коня в вакууме.
Глобализация, как и деглобализация просто сменяющие друг друга процессы империалистической стадии капитализма, кои обои уже были примерно более 100 лет назад. Со второй половины XIX и до начала XX века шел процесс глобализации, а с начала XX века вплоть до Первой мировой войны процесс деглобализации с противостоянием крупных империалистических держав. Просто тогда не использовали такую терминологию, но сути это не меняет.
Собственно, Владимир Ленин в своей работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» и описывал оный процесс. Самое интересное, не так уж много различий. Замените Великобританию и Германию на США и Китай и всё встанет понятно.
Кризис глобализма, неолиберальной модели экономики, произошел в 2008 году (пик) и спустя малое время в 2010-х, как в США, так и во всем мире, уже начался процесс деглобализации. Это нужно очень сильно болеть анахронизмом в тяжелой форме, чтобы рассуждать об ужасе глобализации в 2021 году.
Андрей Колыбанов просто начитается всяких трампососов, типа филистера Эль-Мюрида и включает повторюшу с этим бредом про глобализаторов и изоляционистов.
Самое интересное, что в США процесс деглобализации начался еще с демократа Обамы, продолжился при республиканце Трампе и идет размашистыми шагами опять при демократе Байдане. Глупый Эль-Мюрид и другие трампососы об этом не напишут. Но вы (обращаюсь на прямую), Андрей, что за новостями не следите? Что Байден снял санкции с Китая? Или все же расширяет их? Что США выводит производственные мощности в страны третьего мира? Или все же укрепляет так обожаемого вами отечественного производителя? А что разве "антиглобалист" Трамп в свое время закрывал принадлежащие ему «трансглобальные» отели по все миру?
Нормы ВТО сейчас практически не работают. Многие страны ввели друг против друга санкции, а для защиты своих экономик протекционистские меры. Кстати, как правило трампососы в недавнем прошлом это оголтелые борцы с ВТО и за правильный патриотический капитализм. Что, господа поклонники национального капитала, стало жить лучше в РФ после того как нормы этой самой ВТО перестали работать? Зацвела российская экономика? А может дело не только в ВТО?
Много букв, скажут многие, написал, а где аргументы. Будут аргументы в конце текста, самые что ни на есть научные.
А подытожить разбор завиральных рассуждений я хотел бы словами Ленина, написанных им про таких, как товарищ kolybanov . Очень актуально, именно в свете о якобы отличающихся моральных принципах разных представителей капитала.
„Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.“
***
Переходим теперь, товарищи, ко второй публикации Андрея Геннадиевича Колыбанова «Послание движению BLM». Здесь я буду уже комментировать текст не в общем как выше , а по тезисно.
Начинает он своё обращение пафосно и как-то до боли странно и уничижительно по отношению к себе:
Здравствуйте мои чернокожие братья и сёстры во Христе (даже если вы считаете меня гнидой бледнолицей и сукой отмороженной).
А почему только в Христе? Автор сей бредовой прокламации явно не знает, что среди чернокожих американцев много мусульман (black muslims) и даже иудеев (black Jews).
Да, собственно, в США негров и не трогают эти поцелуи ботинок и стояния на коленях. Они в отличии от Колыбанова воспринимают всё это как лживое лицемерие. Здесь я могу сослаться на человека, который несколько месяцев жил с чернокожими в тюрьме. Да, она в некотором смысле охранитель, но её рассказ о нравах афро-американцев дают полную картину о расовых отношениях в Америке.
Андрей Геннадиевич со всей своей детской наивностью явно здесь оказался под влиянием буржуазной пропаганды, при чем как со стороны российских и так и международных СМИ, представляющих недавние протесты в США как бунт черного быдла.
Начнем с того, что у негров США действительно нет никаких перспектив. Это у граждан РФ от родителей, бабушек и дедушек многим достается жилье, полученное в советское время и много других благ. В США же благосостояние любой семьи складывается за несколько поколений. А сегрегация была отменена только в 1960-х годах. За столь короткий период черные семьи получив все гражданские права просто не смогли еще заработать и аккумулировать какие-то материальные блага, чтобы передать их потомкам.
Негритянский ребенок уже сразу после рождения становится нищим, живущем в нищей семье среди нищих и в районе (гетто) для нищих. У них нет даже возможности получить нормальное образования по причине того, что учителя не хотят идти работать в школы, находящиеся в негритянских гетто. Большинство чернокожих американцев вообще безграмотные (здесь я опять ссылаюсь на рассказ Марии Бутиной, что на видео выше). А какую можно найти работу в XXI веке , если ты не умеешь даже нормально писать и читать? Вот и остается только один путь для молодых людей — криминал.
И по поводу недавних акций протеста и погромов. Здесь я процитирую Василия Еремеева, редактора ресурса «Победитель», живущего и работающего в США (в г.Нью-Йорке):
И главное , все протесты, в том числе и протесты черных носили социальный характер. Там нет проблемы юридических и гражданских прав для негров, с этими правами все у них в порядке. Там проблема в том, что у людей нет будущего.
Теперь переносимся к выборам и опять цитируем завиральную прокламацию:
Так товарищ Колыбанов обожает буржуазные законы, что пишет сиё слово с заглавной буквы. Жить не может как любит их, особенно законы, касающиеся выборов. Не спит бедный ночами, если чувствует, что эти самые выборные законы где-то попрали.
И обращаюсь напрямую к автору: А с чего вы взяли, что именно республиканцы придерживаются закона и что именно они победили на выборах? Вы что работали в избирательной комиссии США? Вы лично принимали участие в подсчете голосов? Или вам, наивному деточке, как в случае с Белоруссией, показали видосик от оппозиции с горящими бумажечками и вы сразу решили поверить только одной стороне?
Мне вот абсолютно без разницы кто там реально победил, ибо в США, как и в любом буржуазном государстве, выборы это просто цирк, о чем ниже замечательное видео от упомянутого ранее Василия Еремеева.
Идем далее:
Вот в отличии от вас, Андрей, выбирающего одну из сторон капитала, многие американцы понимают всю суть происходящего и не под кого ложиться не собираются, о чем свидетельствует выступление чернокожего коммуниста Юджина Пурьера на 100-тысячном митинге в Филадельфии.
Какие замечательные слова (которые никогда не понять товарищу Колыбанову) он сказал:
Не важно какого цвета задница сидит в кресле Белого дома, черная или белая, республиканская или демократическая, ничего не изменится пока система останется прежней.
Автор Послание движению BLM мог же с точки зрения интернационализма написать хотя бы что-нибудь конструктивное, например, что важны не только черные жизни, а ВСЕ человеческие жизни, но даже и этого не сделал.
***
А теперь мною обещанная выше аргументация по поводу процессов глобализации и деглобализации. Это по сути научный доклад от ученых экономистов с само за себя говорящим названием: «Деглобализация: кризис неолиберализма и движение к новому миропорядку»
Ознакомиться полностью с докладом можно здесь:
https://drive.google.com/file/d/1WFPO7zFyZuHliKxoAbAp66ilQpmWe5Lx/view
Или посмотреть в видео изложение сути этой научной работы из уст её авторов:
***
Разумеется, я отдаю себе отчет в том, что ни критикуемый мною товарищ, ни многие другие не будут читать доклад или смотреть его изложение на видео, как и другие ролики здесь мною представленные. Ведь это все научный подход и для его осмысления нужно напрягать мозг. Куда проще представлять себе примитивную конспирологическую картину мира с плохими демократами-глобалистами и хорошими республиканцами-изоляционистами. Но если вас зовут не Андрей Колыбанов и вы не эль-мюридо-колыбано-мыслящий филистер, а стремитесь к научному пониманию и осмыслению происходящего, то рекомендую ознакомиться с тем на что я ссылался.
Ранее опубликовано в моём Живом Журнале