Здравствуй, дорогой читатель! Вопрос о массовой вакцинации детей от COVID-19, до сих пор, стоит очень остро. С одной стороны, это потенциальная защита школьников от пандемии. С другой, одолевает этическая сторона сложившейся ситуации, в частности, введение экспериментального препарата детям. Вот и Великобритания высказала мнение о данном мероприятии. Давайте разбираться!
18 июля, Объединённым комитетом по вакцинации и иммунизации Великобритании, было сделано заявление об отказе от массовой вакцинации детей. Комитет считает, что преждевременные меры, даже по отношению к одобренном Pfizer(а это единственная одобренная вакцина ЕС на данный момент), может привести к неблагоприятным последствиям. Так как данные о безопасности вакцины ещё не являются до конца достоверными. И не смотря на ход клинических испытаний, данный препарат остается экспериментальным.
Однако, были озвучены некоторые группы, которым показана вакцинация. В их состав вошли дети от 12 до 15 лет уязвимые перед коронавирусом, а также те, кто проживает со взрослыми, находящимися в группе риска. Подростки, которым через три месяца исполняется 18 лет, также были отнесены к группе с показаниями.
Немецкие коллеги из постоянного комитета по вакцинации Института вирусологии имени Роберта Коха, который является ведущим учреждением в области эпидемиологии, разделили мнение Британских врачей. Однако, сочли необходимым привить детей с хроническими заболеваниями.
В России мнения разделились. С одной стороны Анна Попова, которая не определилась прививать детей или нет. С другой товарищ Гинцбург, который явно намерен всех переколоть. Также, путаницы добавляет и сам коронавирус, который, то резко проявляет активность и заражает по 25-30 тысяч человек в день, а то тихонечко стоит в сторонке и никого не трогает. От этих качелей, мэр Москвы Собянин не может решить, что же делать с QR кодами. Он их вводит, а хитрый COVID-19 тут же прекращает кусать людей за слизистые. Тогда мэру приходится отменять их буквально на следующий день. Товарищ Собянин в смятении, ведь из-за такого ветренного вируса, многие могут посчитать, что он выглядит глупо. Что конечно же не полезно имиджу перед выборами.
Подводя итоги, хочу отметить, что выводы Великобритании основаны на анализе. Это видно из каждого их заявления. А чем руководствуются наши ведущие эпидемиологи в лице Гинцбурга и центра им. Н.Ф. Гамалеи, мне пока не понятно.
Понравилась статья? Подпишись и поставь лайк, чтобы не пропустить ещё больше интересного материала. Удачи!)
Поддержите канал любой суммой, это поможет улучшить качество контента. Спасибо!