Поражение белых в Гражданской войне — предмет интереса для многих исследователей, публицистов и просто любопытных граждан. Причем одни, по итогам, считают, что белогвардейцы были обречены на поражение. Другие же делают выводы прямо противоположные: просто не срослось, в отдельные моменты белые были близки к победе. Вообще, результаты у Гражданских войн могут быть самые разные. Яркие примеры победивших белых — Финляндия или Испания (разумеется, со своими особенностями).
Размышляли о причинах поражения в Гражданской войне и сами белогвардейцы. В 1929 году свет увидела довольно подробная статья А.А. фон Лампе, одного из деятелей белого движения, генерал-майора. В дальнейшем желание хоть как-то ещё насолить большевикам приведет Лампе в КОНР (организация Власова, созданная в 1944 году при согласии Генриха Гиммлера). Однако, несмотря на субъективность Лампе (что он с самого начала признает), ряд крайне важных недостатков белого движения он отметил просто отлично. Ну а кое-что не отметил, но об этом я скажу (или уже говорил).
Лампе сразу говорит о том, что причин поражения белогвардейцев много, их он лично делит на три категории. Первая категория — «общепринятые» причины, о которых говорили много до него. И которые сам Лампе считает во многом мифическими. Вторая — важные, но всё-таки второстепенные. И третьи — подлинные, фундаментальные.
«Общепринятые причины» действительно очень популярны:
— большевики заняли центр страны, тогда как белогвардейцы располагались на окраинах;
«А, как известно, центральная власть сильнее окраинных протестов...» (с) А.А. фон Лампе. Причины неудачи вооруженного выступления белых.
— срок одновременного существования всех «белых фронтов» (Деникин-Колчак-Юденич-Миллер) не превышал одного года (Лампе не считает белыми Комуч и прочих умеренных социалистов);
— не существовало единого белого командования, так как между фронтами были огромные расстояния (посланники от Колчака к Деникину добирались до последнего месяцами или не добирались вообще);
— ошибки белого командования в выборе направления ударов;
— отсутствие у белогвардейцев популярных политических лозунгов, как «правых» так и «левых», аполитичность командования;
— растерянность даже талантливых военных, так как им пришлось воевать в новых условиях, вопреки «шаблонам»;
— постепенное «выбивание» лучшего боевого элемента, заменить который белым было некем.
Все эти причины поражения белых Лампе считает излишне «распиаренными», полагая, что не они являлись основными. Я могу согласиться лишь отчасти. На мой взгляд, именно отсутствие привлекательных лозунгов и сдача красным центра свою важную роль сыграли. С другой стороны, А.А. фон Лампе считает, что «лозунги» лишь раскололи бы белые войска. Кроме того, те же франкисты в период Испанской гражданской войны тоже не контролировали центр страны и крупные города. Тем не менее, они победили.
А дальше Лампе переходит к более важной, «второй группе» причин. Вот они:
— излишние надежды, которые белогвардейцы связывали с помощью союзников по Антанте, плюс тылы белых армий «свешивались в океан»;
— совсем иное реальное поведение союзников, которые часто сдавали, «кидали» белых или использовали их в собственных интересах. Помогая при этом недружественным «национальным республикам»;
«Политика «союзников» была именно своекорыстной: им была нужна противогерманская Россия; а потом? Есть основания предполагать, что они продолжали «поддержку» лишь в силу того, что российская неразбериха была просто выгодна для них...» (с) А.А. фон Лампе. Причины неудачи вооруженного выступления белых.
— сами белые тоже не отличались гибкостью, игнорировали новые национальные государства, иногда даже с ними воевали. Поэтому практически все идеи совместных операций против красных не были осуществлены;
— пропаганда красных была гораздо привлекательнее для масс и разрушала белый тыл;
— работали против белой власти и умеренные социалисты, так как часто выдвигали лозунги а-ля «Ни Ленин, ни Колчак». Как считал Лампе, подобная идея била по белым гораздо сильнее;
«Вывод один — социалисты были всегда естественными врагами белых и тем самым несомненно помогали красным, для которых они были во многих отношениях «своими»...» (с) А.А. фон Лампе. Причины неудачи вооруженного выступления белых.
— грабежи и погромы белых войск (Лампе не отрицает, что они были, но считает, что масштабы серьезно преувеличены);
Опять же, согласен не со всем. Например, тех же социалистов и красные называли своими врагами. И эти же социалисты дали белым много кадров. Любопытно, что менее «правые» белые обвиняли в поражении именно «консеравторов». Идея о договоренностях с национальными окраинами тоже спорная, так как не давала белым никаких гарантий. И отталкивала многих сторонников «единой и неделимой».
Наконец, завершение. Фундаментальная причина.
«Первой и основной причиной я считаю настроение населения тех областей, по которым шло наступление белых...» (с) А.А. фон Лампе. Причины неудачи вооруженного выступления белых.
Основная мысль — население окраинных областей толком не видело большевиков, но успело устать от недостатков белых режимов. Белые проигрывали красным в маркетинге, в агитации, в методах борьбы, в организованности. От белых ожидали восстановления порядка и нормальных условий жизни, но они не оправдали этих ожиданий. Красные же лучше могли мобилизовать население и убедить в необходимости «потерпеть». Ну а в самом конце Лампе заявляет и еще кое-что: мы не смогли стать фашистами...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Читайте также другие мои каналы на Дзене:
О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.
О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.