Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Увидела в ленте цитату Стивена Хокинга: «Мои ожидания от жизни были сведены к нулю, когда мне исполнился 21 год

Увидела в ленте цитату Стивена Хокинга: «Мои ожидания от жизни были сведены к нулю, когда мне исполнился 21 год. С тех пор всё, что произошло со мной, я воспринимаю как бонус», и вспомнилась глава про теорию перспектив в книге Даниэля Канемана «Думай медленно... Решай быстро». Это одна из моих любимых книг, которая перевернула для меня много когнитивных представлений про людей и их поведение.
Теория перспектив — разработка Даниэля Канемана и Амоса Тверски. Сама теория подробно изложена в их статье "Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk" (1979), за которую они получили Нобелевскую премию. Отталкиваясь от эмпирических наблюдений и свидетельств, она описывает как индивидуумы оценивают потери и выигрыши. Эта теория была создана, чтобы покрыть недостатки теории ожидаемой полезности (основа этой теории разработана Джоном фон Нейманом и Оскаром Моргенштерном, выпустившими в 1944 году монографию «Теория игр и экономическое поведение»).
Вот одна из ситуаций, которая показывает

Увидела в ленте цитату Стивена Хокинга: «Мои ожидания от жизни были сведены к нулю, когда мне исполнился 21 год. С тех пор всё, что произошло со мной, я воспринимаю как бонус», и вспомнилась глава про теорию перспектив в книге Даниэля Канемана «Думай медленно... Решай быстро». Это одна из моих любимых книг, которая перевернула для меня много когнитивных представлений про людей и их поведение.

Теория перспектив — разработка Даниэля Канемана и Амоса Тверски. Сама теория подробно изложена в их статье "Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk" (1979), за которую они получили Нобелевскую премию. Отталкиваясь от эмпирических наблюдений и свидетельств, она описывает как индивидуумы оценивают потери и выигрыши. Эта теория была создана, чтобы покрыть недостатки теории ожидаемой полезности (основа этой теории разработана Джоном фон Нейманом и Оскаром Моргенштерном, выпустившими в 1944 году монографию «Теория игр и экономическое поведение»).

Вот одна из ситуаций, которая показывает разницу и преимущество теории перспектив:

«Предположим, что два человека обладают одинаковым состоянием в $1млн. Теория ожидаемой полезности гласит, что раз так, то они оба должны быть одинаково счастливы. Однако, может быть так, что первый человек остался с состоянием в $1млн после того, как потерял $1млн (т.е. у него было $2млн), а второй человек заимел состояние в $1млн, имев до этого только 500$ и заработав $999,500. Конечно, они не могут быть одинаково довольны.

Теория ожидаемой полезности не рассматривает такие случаи, просто ставя знак равенства между счастьем и количеством денег на данный момент времени. Теория перспектив исправила данное упущение, и поэтому вышла на первый план, благодаря своей лучшей точности моделирования реальных ситуаций» (цитата из одноимённой статьи в википедии).

Так вот, возвращаясь из мира миллионов в наш с вами бытовой мир. Канеман уделял особое внимание точке отсчёта. Мне, в свою очередь кажется, что с точкой отсчёта связана вообще вся наша жизнь (о чем красноречиво свидетельствует цитата Хокинга).

Когда вы говорите «он не оправдал моих ожиданий» или «я думала море будет совсем рядом, а оно в десяти минутах ходьбы от отеля» — это всё про ваши точки отсчёта. В первом случае вы себе представили идеализированный образ человека, который сможет вас радовать, только если подпрыгнет выше вашей мысленной планки о нем. А всё, что ниже — не оправдает ваших ожиданий. Во втором случае вы забываете, что целый год моря под ногами вообще нет, но с планированием отпуска ваша точка отсчёта смещается в сторону идеальной пляжной картинки с гамаком, книжкой, плещущимися волнами и холодным фрэшем в руке. И всё — это ваша смещённая точка отсчёта, малейшее несоответствие которой во время отдыха будет вас огорчать. А подумай вы сейчас, сидя дома или в офисе в пасмурный и холодный весенний день, про берег океана и шум волн рядом, ваша точка отсчёта будет рада жизни и в палатке под открытым небом.

Вот такая интересная теория. Ещё раз напомню книжку ко всему сказанному: Daniel Kahneman «Thinking, Fast and Slow».