После вчерашнего просмотра «Spotlight», хочется добавить немного о самой истории, по которой снят фильм

После вчерашнего просмотра «Spotlight», хочется добавить немного о самой истории, по которой снят фильм. Совершенно очевидно, что даже одна из самых читаемых заметок в «The Boston Globe» http://www.bostonglobe.com/news/special-reports/2002/01/06/church-allowed-abuse-priest-for-years/cSHfGkTIrAT25qKGvBuDNM/story.html не достигла нужного эффекта. Хотя список городов, где дети подверглись насилию со стороны служителей церкви шёл титрами на три или пять экранов. Фильм как бы призван этот эффект усилить (и за это он для меня лично в первой тройке претендентов на Оскар в номинации «лучший фильм»), хотя в то время какие-то иные действия, кроме выплаты компенсаций пострадавшим и перевод священников из одной епархии в другую, не последовали (вроде бы). По крайней мере, я не нашла ничего о гражданских судах, обвинениях и предъявленных сроках.

Но нашла другое. В википедии есть целая заметка по этой теме и там впечатляющие подробности https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB_%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2_%D0%B2_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B8
А Лента.ру в 2002 году тоже писала о бостонском скандале, история которого в сюжете «Spotlight» https://m.lenta.ru/world/2002/02/13/scandal/

Интересно здесь другое. Меня таки потрясает масштаб системы религиозного культа, с которым никто ничего не может сделать. Ведь после подобных историй религиозные институты вообще должны бы прекратить своё существование. Ну или хотя бы ввести уголовную ответственность на гражданских судах за предъявленные и подтверждённые обвинения. Не понимаю, почему церковный сан даёт право в случае совершения преступления просто менять приходы, а не сесть за решётку.

В фильме очень много реплик, вроде «а как же журналистская этика» (видимо, в значении этики общечеловеческой); «у нас 51% читателей — католики!»; практически повсеместное: «я не могу разглашать подробности этих дел, адвокатская этика». И все по дьявольской цепочке молчат. А когда заговорили, всё равно ощущение всеобщего, уже ментального молчания не оставляет.

Вспоминаются строки «Где нас нет» Оксимирона:
«Пастор поцеловал? Лазал под сарафан?
Не сопротивляйся, дитя, все дела во славу Творца!»