Почему то принято считать, что болтовых карабинов - они же карабины с ручной перезарядкой в калибре 7,62х51/.308 - в нашей стране выпускалось крайне мало. Вернее, всего один - Лось-4, упрощеный до Лося 7 и далее, по списку.
И немногие знают, что в Туле, на ТОЗе тоже выпускался карабин аналогичного калибра под названием ТОЗ-122. Выпускался недолго, с 2001 по 2007 год. А вот история его началась параллельно с Лосем-4. Поскольку ТОЗ-122 - прямой потомок "карабина для генсека" - МЦ-19-07 и его рабоче-крестьянской версии - МЦ-20-07. Полагаю, происхождение ТОЗ-122 с оглядкой на его именитых родственников заслуживает отдельного и неспешного разговора.
А мы, мы просто попробуем сравнить два карабина, призванных быть народными. И если Лось-4 стал охотничьим карабином номер раз и еще долго будет эталоном среди отечественных моделей - то ТОЗ-122 выпускался всего лишь пятилетку и еще немного. И тихо ушел со сцены, не оставив ни наследников, ни заметного следа в истории.
Лось-4 у нас поздний, уже без шомпола и отверстия под шомпол, зато со стопорами для кронштейна под оптику. 122 доработан прежним владельцем в мастерской - вместо косого ластохвоста установлено стальное основание с планкой Пикатини.
На три винта и полимерный компаунд. Очевидно, в мастерской с компаундом перебрали, сказав владельцу - что мол, сам уберешь, когда все это дело подсохнет. А винты затянули на совесть - шлицы на винтах слизаны. Естественно, человек не смог убрать затвердевший компаунд, по твердости превосходящий большинство алюминиевых сплавов, и оставил все, как есть.
Полагаю, стоит отметить, что с креплением оптики что у Лося, что у ТОЗ-122 вопросы не решены. Что 4, что 122 требуют оригинальных кронштейнов - попросту говоря, ни на что не похожих и кроме названных марок - никуда более не подходящих. У 122 на вид обычный ласточкин хвост, только он не по центру ствольной коробки, а смещен влево градусов на 20. Соответственно, и кольца требуются кривые - вот такая загогулина, понимаешь. Мотивация такого решения для "дарагих рассиян" объясняется просто - прицел смещен в сторону, чтобы не мешать движению затвора. Правда, у чести ТОЗовцев будети сказано, они одумались и с 2004 года выпускали карабины ТОЗ-122-11 с планкой Пикатини по центру. А те, кому не досталось ни Пикатини, ни Вивера - обходились кто как. Кто стрелял с открытого, кто оставлял кривые кольца, кто организовывал самостийные Пикатини - как в нашем случае.
С этим как будто разобрались.
По уже сложившейся традиции, взвесим наших дуэлянтов. Однако, разница выходит заметная - 122 тяжелее 4 на 676 грамм. Оно и немудрено - у 122 заметно толще ствол плюс стальная Пикатини тоже что-то весит.
По длине ствола и общей длине они отличаются мало - у 122 на 10 мм длиннее ствол и на 20 мм он длиннее сам. Если про эти миллиметры не знать, то разница некритична и незаметна.
Однако, сравним железо и начнем с затворов.
Конструкция затворов практически идентична - два боевых упора, ударник, внутренний отражатель. Только у тулького карабина все детали заметно крупнее.
Больше диаметр самого затвора и диаметр отражателя, массивнее боевые упоры, тяжелее ударник и длиннее боевая пружина. Все это тооооненько так намекает, что 122 предполагает куда более скотские условия эксплуатации. Конфигурация же выступов ударника обуславливается сугубо особенностями УСМа. У 122 УСМ простейший, если не сказать примитивный.Деталей минимум, а те, которые есть - максимального размера. Естественно, регулировок нет никаких и быть их не может. У 4 УСМ куда сложнее, зато предполагает регулировки по длине хода и по усилию спуска. Наверно, неспроста для более внятного спуска на СК 122 некоторое количество застывшего пластика.
Ствол 122 толще и тяжелее, чем у 4. Сказывается происхождение.
Ствольные коробки у обоих карабинов отличаются мало - у 122 она чуть длиннее.
Предохранители - у 4 флажок справа, у рукоятки затвора. У 122 движок около указателя взведения ударника.
Магазин у 4 постоянный, снаряжается сверху. Крышка магазина открывается после нажима кнопы внутри спусковой скобы. Вместимость - пять патронов. Шестой можно дослать в патронник.У 122 сменный магазин. Кондовый и стальной, с внутренней защелкой, полностью исключающей случайное нажатие на спуск. Уж не знаю, как так вышло - но в магазин влезают семь патронов, а восьмой в ствол. Зачем это нужно, не очень понимаю. Если не хватило пяти патронов, то и восьми едва ли хватит.
Полагаю, стоит отметить, что оба карабина из той эпохи, когда везде и всюду использовалась сталь. А потому в 4ке нет пластиковых деталей, а в 122 пластиковый только подаватель магазина. Еще - у 122 подаватель работает, как затворная задержка - идея, позаимствованная у Маузера К98. У 98 такая затворная задержка имеет смысл, потому что у 98 нельзя забрасывать патроны напрямую в патронник - патрон надо сначала вогнать под губки магазинной коробки. Иначе сломается выбрасыватель. У 122 выбрасыватель совершенно другой конструкции, а потому патроны в патронник забрасывать можно. Но вот подаватель не даст это сделать. У Лося ничего подобного нет.
Стволы у обоих карабинов практически одинаковые - четыре правых нареза с шагом 320 мм - то есть под легкие высокоскоростные пули 9,3-9,7 гр. Только у 122 ствол заметно толще
Прицельные приспособления несколько отличаются - у 4 секторный целик, размеченый до 500 метров с шагом 100 метров и открытая мушка. У 122 простейший целик, как на ППШ. На котором даже никто не удосужился хоть какие-нибудь цифры нанести. Только точки слева от прорези целика. Одна или две. То есть положение целика для стрельбы на поближе и положение целика для стрельбы подальше. Подобный же перекидной целик встречается на поздних ППШ и на АКСУ.
Зато мушка с высоким основанием и внушительным таким намушником. Тут 122 явно обскакал 4ку
Оба карабина разбираются единым образом - открыл затвор, нажал спуск, извлек затвор. Выкрутил два винта, вынул железо из дерева - ничего сложного.
Ложа у Лося классическая, с внятной щекой.У 122 обыкновеннейшее прямое весло, предполагающее стрельбу только с открытого прицела. Зато у 122 два нагеля в виде поперечных винтов. У 4 ограничились одним нагелем и одним поперечным штифтом.
Что получается?
Ни один, ни другой карабин теперь не выпускаются - найти их можно только на вторичном рынке. Лосей-4 изначально было больше, ТОЗ-122 было выпущено заметно меньше. Но за счет более ранних годов выпуска - найти Лось-4 в приличном состоянии немногим проще, чем 122.
Последние 122 были выпущены 15 лет назад, последние Лоси-4 - минимум 30, а то и все 55. Лось-4 легче, у него регулируемый УСМ. 122 простой, кондовый и надежный. Толщина его ствола превосходит самые смелые фантазии, и факт разрыва ствольной коробки маловероятен. Железа в ней побольше, чем на Лосе-4. И случай разрыва ствольной коробки Лося довольно подробно расписан на Ганзе. Тогда карабин разлетелся в клочья а оптический прицел пробил деревянный потолок - стрелок остался цел совершенно непостижимым образом.
В остальном же оба карабина - достойные представители старой школы. Когда все, что можно старались изготовить из старой, доброй стали а не новомодного пластика.
И что Лось-4, что ТОЗ-122 - им до сих пор есть что сказать.
