Во время матча за Суперкубок России я делился впечатлениями в телеграм-канале. Собрал их в едином посте ниже.
После первого тайма: Крыховяк виноват в голе Кузяева не только из-за обреза
Гжегож Крыховяк – главный виновник гола Далера Кузяева. Дело не только в обрезе. Неточный пас вытек из активного прессинга, который «Зенит» включил со старта и от которого отказался лишь во второй части тайма.
В чем еще виновен Крыховяк? Перед обрезом он запросил пас от Пабло. Перед просьбой Гжегож покрутил головой – явно для оценки чужой опеки. Судя по потере, вышло отвратительно.
Пример Крыховяка показывает: сами по себе развороты головой не означают, что игрок качественно следит за чужой защитой. Важно грамотно оценивать этот компонент игры. Гжегожу шарнирные движения не помогли.
После игры: поносить Гилерме только за одну ошибку неверно
К Гилерме уже подкрались после ошибки под третий гол «Зенита». Перед Суперкубком кипер «Локомотива» признал, что не понял замены в матче против Сербии. На вопросы о будущем в сборной России вратарь отвечает уклончиво.
Слегка эгоистичный фон задал популистский вопрос: неужели с такими ошибками Гилерме Станислав Черчесов был неправ? Рассуждать в таком духе неверно по двум причинам.
- Матч России с Сербией и «Локо» с «Зенитом» – не одно и то же;
- Перед косяком Гилерме выдал два важных сейва против Сердара Азмуна и Себастьяна Дриусси.
Пункты выше не оправдывают Гилерме и не говорят, что с ним Россия провела бы Евро круче. Просто тыкать в суперкубковую ошибку – упрощение, подстройка под медийный фон.