Найти в Дзене

Почему БМП "Курганец-25" никогда не пойдет в войска?

Оглавление
фото с сайта rusvst.ru Курганец-25, БМП-2 и БМП-3 (на заднем плане)
фото с сайта rusvst.ru Курганец-25, БМП-2 и БМП-3 (на заднем плане)

БМП "Курганец-25"

В России создана новая БМП "Курганец-25", на ее основе так же разработаны БРЭМ и гусеничная БТР.

В 2015 году, партия боевых машин поступила в войска для опытной эксплуатации, а с 2017 года должно было начаться серийное производство.

Что же пошло не так?

Военные отказались от машины, причем по совершенно надуманной причины - машина была названа "Мечтой гранатометчика", после чего армия утратила интерес к этой платформе.

Дело в том, что машина имеет противоминную защиту, что и определяет ее крупные размеры. Создать низкую машину с противоминной защитой пока не удалось никому....

Так что же, военные умышленно не пускают в войска такую прекрасную машину?

В данный момент Курганец-25 просто не нужен нашей армии и это можно было спрогнозировать еще до начала ОКР по этой тематике.

Я уже сравнивал БМП-3 и "Курганец-25" (эти публикации есть на канале), мое сравнение было не в пользу новой машины. "Курганец" имеет серьезные недостатки:

1) Нерациональное использование внутреннего пространства в машине.

2) Отвратительная ИК заметность машины, более того радиатор охлаждения двигателя находится напротив тепловизионного прицела машины.

3) Боевой модуль "Бумеранг" занимает много полезного объема внутри машины (ошибка на стадии разработки боевого модуля)

4) Стоимость (нигде официально не называлась), но с уверенностью можно отнести к недостаткам.

К преимуществам машины можно отнести:

  • повышенный комфорт десанта
  • лучшая выживаемость машины на поле боя ( за счет активной защиты, ДЗ, противоминной защиты, вынесенного боекомплекта).

Для того, что бы понять причину отказа военных от "Курганца" нужно ответить на один вопрос:

Для чего разрабатывали "Курганец-25"?

В Российской армии есть устаревшие БМП-1 и БМП-2, которые нуждаются в замене, так-же есть более современные БМП-3.

Если мыслить логично, то разработчики "Курганца" ожидали, что из машиной будут заменять БМП-1 и 2?

Даже, если бы наш военный бюджет был сравним с бюджетом США, на такую замену денег бы в нем, точно не хватило...

Может они планировали заменить БМП-3 на "Курганец"?

- То же нет, более того, после отказа от "Курганца", Минобороны разместила крупный контракт на БМП-3, причем официальная стоимость БМП-3 по тому контракту составила 1 миллион долларов. С этой ценой ни одна современная БМП конкурировать не может.

Тогда, возможно они планировали не заменять старые БМП "Курганецем", а просто провести усиление боевых групп новой современной техникой.

Да все логично!

Но тут получается, что конкурировать с "Курганцем" будут не старые БМП, а машины на платформе "Армата".

Т15 "Армата", картинка с сайта motor1.com
Т15 "Армата", картинка с сайта motor1.com

Итак, мы имеем 2 новые платформы, находящиеся в одной ценовой категории (3-5 милл. $), имеющие прожорливые двигатели большой мощности, сильное бронирование, КАЗ, современные боевые модули.

Обе платформы имеют схожие концепции, при их сравнении, платформа "Армата" выглядит куда лучше. (броня толще, грузоподъемность выше итд)

Более того, машины на платформе "Армата" уже находятся в производстве и тратиться на запуск в серию более слабой платформы "Курганец", не имеет смысла.

"Курганец" проиграл в конкурентной борьбе, именно по этому ждать его появления в войсках не следует...

Если не согласны с моим мнением, можете оставить аргументированный ответ в комментариях. 💬

Ставьте 👍 и подписывайтесь на мой канал!