Я пишу о людях, чей образ отражен в искусстве. Один из популярных шедевров Эрмитажа - портрет молодой дамы кисти немецкого художника Лукаса Кранаха. Он был видным представителем Северного Возрождения и жил в ту же эпоху, что и великие Альбрехт Дюрер, Маттиас Грюневальд. Глупо, конечно, сравнивать таланты, но эти художники были примерно одного уровня в этом смысле, но каждый творил в присущем ему стиле.
Стиль Кранаха узнаваем даже теми, кто не является специалистом в истории живописи. Эрмитажная картина - яркий пример его творчества.
На портрете мы видим молодую женщину с распущенными волнистыми волосами, которые венчает шляпа, окаймленная красной тесьмой. Девушка сидит на фоне окна, за которым виден красивый пейзаж, скорее всего, написанный с натуры. Сама модель одета в платье красно-зеленого цвета, ее шея украшена обильной золотой цепью, цвет которой перекликается с рыжиной волос. Лицо девушки спокойное. Ее нельзя назвать красавицей - видна асимметрия черт, глаза раскосые и, в сочетании с сжатым маленьким ртом, придают лицу не очень доброе выражение.
Острый подбородок и рыжие волосы вызывают ассоциации с лисичкой.
Подобный женский тип часто встречается в творчестве Кранаха второй половины XVI века. Вероятно, тогда художник был увлечен подобной внешностью, он был своего рода идеалом женской красоты для него.
Но кто же эта, несомненно, знатная, дама? У Лукаса Кранаха есть еще один портрет рыжеволосой дамы с раскосыми глазами и острым подбородком, в похожем платье - жены саксонского курфюрста Сибиллы Клевской. Сходство изображенных на обоих портретах женщин, несомненно, есть. Поэтому даму с эрмитажного портрета тоже долгое время считали Сибиллой Клевской. Однако это сходство, при внимательном рассмотрении, оказывается не таким и сильным.
Но тем не менее, если учесть, что это картины, а не фотографии, и что художник пишет свое видение человека, можно предположить, что изображена все же Сибилла. Просто в момент написания обоих портретов Кранах видел ее по-разному. Может такое быть? Вполне. Но все-таки искусствоведы не считают убедительными подобные доводы. Поэтому портрет в Эрмитаже безымянный.
Что касается Сибиллы, то замуж за курфюрста ее выдали в 14 лет, в браке она родила четверых детей. Кстати, ее родную сестру Анну выдали за английского короля Генриха VIII, и он, как известно, был сильно разочарован ее внешностью.
Как относился курфюрст Иоганн Фридрих Великодушный к внешности своей жены, мы не знаем. Судя по портрету Кранаха, Сибилла была недурна собой. Во всяком случае, брак получился гармоничным. Оба супруга были активными приверженцами реформаторских идей, так что единая религия должна была их духовно сближать.
Иоганн Фридрих, помимо того, что боролся за власть и поддерживал протестантов, известен тем, что основал в Йене университет. Недаром в этом городе стоит памятник курфюрсту рядом с этим учебным заведением.
Но вернемся к Сибилле. Она ли изображена на эрмитажном портрете? Я думаю, что вполне возможно. Но, даже если не она, Кранах, когда писал эту картину, явно видел перед глазами ее образ.
Почитайте еще на моем канале:
Это портрет любимой женщины Пикассо. Кем она была?
Отражает ли образ Иосифа Бродского в искусстве его реальную личность?
В блоге мужа:
Потрясающий памятник, который я мечтал увидеть с детства: Граждане Кале