Продолжаем животрепещущую тему раздела имущества бывших супругов. Недавно мы обсудили нюансы, связанные с разделом недвижимости, теперь поговорим о долгах.
Думаю, что в нашей стране без кредитов остались только несовершеннолетние и немногочисленные принципиальные противники жизни взаймы. Остальная часть населения активно использует возможность улучшить благосостояние, в том числе и жилищные условия, понятно, что я про ипотеку.
Итак, поженились, взяли кредит под залог недвижимости (перевод термина «ипотека») и развелись. А что с долгом? Вернее, с долгами. Ведь помимо ипотеки есть еще кредиты потребительские, авто и микрозаймы. Закон и судебная практика выработали однозначный подход к решению проблемы.
Есть личные долги супругов и есть совместные. Общая норма такова – на кого кредит\займ оформлен, тот по своим обязательствам и отвечает. Однако если супруг, взявший в долг, докажет в суде, что все заемные средства потрачены на общие нужды семьи, то такой долг будет признан совместным и отвечать по нему придется обоим. Если второй супруг давал письменное согласие на сделку, то тут и доказывать ничего не надо – важно предъявить судье документ. Поэтому не надо выкидывать бумаги, даже если кажется, что они уже не нужны!
Дальше следует раздел заемных обязательств. Суд, признав долг общим, обязан его разделить пропорционально доле каждого супруга в общем имуществе. Обычно это означает пополам. Дети, остающиеся с одним из родителей, на размер долей не влияют. Аргумент суда – для обеспечения ребенка существуют алиментные обязательства второго родителя.
А теперь про самое интересное – как заставить бывшего супруга выплачивать кредит параллельно с вами в размере, установленном решением суда? А никак. Суды исходят из того, что обязательства несет лицо, заключившее договор. Для замены лиц в обязательстве, т.е. для того, чтобы суд признал созаемщиком второго супруга, нужно согласие второй стороны – кредитной организации\займодавца. Банки не то, что согласия не дают, но и в суд не являются, будучи привлеченными к процессу в качестве третьих лиц. Поэтому выход один – выплатить кредит, а потом обратиться в суд за компенсацией половины выплаченного к бывшему супругу. В случае с ипотекой супруги обычно созаемщики и сособственники, поэтому двадцать лет в одиночку платить вряд ли придется.
Я уже неоднократно призывала заключать перед свадьбой брачный договор, в котором можно оговорить и все вопросы исполнения совместных и личных обязательств. Если вы принципиальный противник смешения любви и денег, тогда, по крайней мере, не берите кредитов на большие суммы и на длительный срок, ведь платить их в случае развода придется самому. Конечно, суд впоследствии удовлетворит ваш иск о взыскании половины выплаченного, но вот получите ли вы деньги…
Да, я опять про личное банкротство. И про ежемесячные выплаты в размере не более 50% от официальной зарплаты. Ну и инфляцию не стоит забывать. Так что берегите нервную систему, заключайте брачный договор, это не поздно сделать в любой момент совместной жизни.
О разделе недвижимости бывших супругов читайте здесь.
