Два лучших эпидемиолога-инфекциониста профессор доктор Сухарит Бхакди и профессор доктор Карина Рис удивляют впечатляющими заявлениями. Таким образом, вакцинация против коронавируса вообще не нужна. Ведь исследования доказывают, что почти все люди обладают естественным иммунитетом к КОВИДУ-19.
Признание датских ученых имеет потенциал, чтобы поколебать публичное повествование о так называемой пандемии коронавируса в ее основных устоях. Таким образом, уже – даже без необходимости вакцинации – будет существовать стадный иммунитет более 90 процентов. Это, вероятно, напрямую связано с тем, как мутирует коронавирус.
- Датское исследование доказало: иммунитет существует у (почти) всех испытуемых после контакта с вирусом
- Даже привитые часто имеют "антитела памяти": нет наивного населения
- “Колючие " белки распространяются по всему телу, диффузный иммунный ответ. После двух прививок заметный результат.
- Вакцинация для детей " абсолютный No-Go“, так как нет пользы и большого риска
- Доля нарушений свертывания крови у вакцинированных, возможно, намного выше, чем считалось ранее
Тело формирует быструю невосприимчивость после контакта
Об этом новом исследовании известный эпидемиолог профессор доктор Сухарит Бхакди, а также его супруга и соавтор, часто цитируемый в исследованиях биохимик профессор доктор Карина Райс говорили в видеоинтервью у Гуннара Кайзера. Датское исследование разделило 203 выздоравливающих субъекта на разные группы, в зависимости от интенсивности, в которой они страдали от КОВИД-19: легкие течения или положительные тесты без симптомов, средней тяжести – и тяжело заболевших, которые лежали в больнице, и частично даже в отделении интенсивной терапии.
При этом выяснилось: практически вся выборка (202 из 203 испытуемых) имела антитела – причем не какие-то антитела, а иммуноглобулин-G-антитела. Например, в то время как иммуноглобулин-М-антитела позволяют предположить текущий иммунный ответ, они являются квази - „антителами памяти“, которые позволяют предположить приобретенный иммунитет. Таким образом, испытуемые даже без вакцинации уже имели приобретенный иммунитет против коронавируса. Как говорит Бхакди:“Это открытие должно пройти по всему миру!"
Даже у вакцинированных уже обнаружены „G-антитела“
Этот вывод датского исследования интересен тем, что он касался не-вакцинированных. Но исследование тем более интересно, так как примерно одновременно независимо друг от друга вышли три исследования, которые доказали появление одних и тех же антител – и у вакцинированных. То есть для иммунной системы этот вирус, по-видимому, не был совершенно новым: ведь в крови испытуемых также обнаружились G-антитела, а не, как можно было бы ожидать в случае наивной для вируса или его варианта популяции, M-антитела.
Очевидным выводом собранных исследований является то, что желаемый стадный иммунитет даже без крупно рекламируемых кампаний вакцинации составляет не около 75 процентов, а более 90 процентов. И вот – даже это видно из этого типа иммунного ответа-вирусные мутации ничего не изменят: в отличие от вируса гриппа вирус короны не может измениться настолько кардинально, что старый иммунитет уже не защищает.
Небольшие изменения, иммунитет к вариантам
Бхакди сравнил этот механизм с замком и несколькими различными ключами, которые вписываются в этот замок. Они не должны быть идентными, но достаточно похожими, чтобы они поместились в замочной скважине. Не может быть совершенно новых пандемий, вместо того, чтобы полностью обменяться“ рукопожатием", коронавирус просто вносит изменения точек на пальце. Если иммунная система знает вирус один раз, она использует иммунный ответ, даже если он переменный.
Этому есть много доказательств, поэтому Бхакди и Рис также предполагают, что иммунная система не полностью „слепа“ к „так называемому новому вирусу“, несмотря на появление все новых и новых мутаций. То, что организм осознает это, а антитела все равно стыковаются, - хорошая новость. И по всем вариантам ясно, что есть сходство с обычными коронавирусами, а опасность не приближается к MERS или исходному вирусу ОРВИ.
Спайк-белки распространяются: диффузный иммунный ответ
Но опасность Бхакди видит в том обстоятельстве, что Ковид-19 явно не является респираторным или сосудистым заболеванием, а возникает комбинация при заражении легочных пузырьков. Как только сосуды были заражены, образовались сгустки, и люди получили ужасную нехватку воздуха. Кроме того, вирус просто избавляется от так называемых шиповых или колючих белков, эти шипы приземляются - как показало декабрьское исследование - в самых разных сосудах по всему телу.
В результате могут возникнуть болезненные состояния – потому что, где бы ни появились эти шипы, иммунная система активируется. При первоначальной вакцинации это колючее образование затем снижается, и антитела теряют свою цель. При второй вакцинации, в свою очередь, ответ G-антитела затем поднимается к потолку, снова образуются шипы, и иммунная система может атаковать места, которые она не должна атаковать. Это может объяснить массу симптомов болезни после двух прививок.
Вакцинация детей без пользы " абсолютный No-Go“
Скажем, если эта атака происходит в мозге, грозит опасными для жизни тромбозами. И, правда, как выясняет Рис, вы все равно можете получить прививку по добровольному решению, если хотите, и быть просвещенным о рисках. Но датское исследование показало: такая вакцинация почти никому не нужна. Особенно это было связано с пропагандируемыми сейчас детскими прививками. Средний возраст умерших составлял 84 года, что выше средней продолжительности жизни.
Детям, напротив, едва ли грозит серьезно заболеть, или вовсе умереть от этого. Медик – она сама мать-“ ошеломлена " тем, что политики и медики все же выступают за детскую вакцинацию: польза у детей идет к нулю, но риск тяжелейших побочных эффектов, вплоть до смерти, все же существует. -Ну что ж, это будет давление со стороны учителей, директоров школ и ректоров, - возмущается эксперт. Дети в любом случае уже стали жертвами „так называемой пандемии короны“, теперь же подвергать опасности их жизни является „абсолютным No-Go“.
Чрезмерная реакция иммунной системы возможна после вакцинации
Опасность вакцинации заключается в неясном положении данных. Ведь возможно, что помимо антител, еще и комплиментарные клетки, вызвали бы повреждение клеток и атаковали иммунную систему. Существует также опасение, что в осенний сезон простуды могут возникнуть совершенно чрезмерные иммунные реакции, при которых иммунная система просто бесцельно реагирует на легкую инфекцию так, как она должна реагировать на более тяжелую болезнь.
Учитывая то обстоятельство, что такого нагромождения смертей в среде вакцинированных никогда не было, настао время „подвергнуть это критическому сомнению“. Это относится также на к многочисленным нарушениям свертывания крови, о которых Бхакди предупреждал еще в феврале. Всего несколько дней назад доктор Бхакди получил сведения о британском враче, который проводил анализы крови у пациентов – как до, так и после вакцинации. У пяти из первых восьми пациентов кровь свернулась.
Все готово для оценки ответственными лицами
Бхакди в интервью также еще раз указал на работу „Докторов ковидской этики“, объединения смелых и критических медиков и исследователей из 30 стран. Он также принадлежит к этой группе, которая выступает за сохранение медицинской этики, безопасности пациентов и прав человека, – сообщил еженедельник. Задача врачей данного объединения, по его мнению, заключается не в том, чтобы предъявлять требования или выдвигать обвинения, а в том, чтобы просвещать.
Если в результате полученного знания ничего не происходит, эти обвинения должны быть предъявлены ответственным лицам. Собранные знания были получены и переданы в институт Пауля Эльриха, в институт Роберта Коха и в Министерство здравоохранения. Теперь все лежит в их руках и в их поле ответственности. Вопрос в том,“что они из этого делают и как народ воспринимает то, что они делают". Критикуя создание единого мнения в публичных дебатах, Бхакди ссылался на то обстоятельство, что при этом подвергается цензуре все, что противоречит мнению ВОЗ.