Друг просит помочь: поехать на другой конец города и забрать документы. Вы можете поехать на своей машине, можете на такси, можете тащиться в переполненном автобусе. Однако ваш героизм и преодоление трудностей не делают вашу помощь более ценной. И если вы, выполняя поставленную задачу, прошли множество невзгод, задача в глазах просящего не стала более фундаментальной. И все ваши страдания были напрасны.
Помогать нужно так, чтобы это было комфортно и вам, и тому, кому нужна помощь.
Какие конфликты порождает неверный подход к помощи?
Мы сталкиваемся с двумя крайностями.
Случай 1. Человек помогает, преодолевая себя, когда это не требуется. Здесь может возникнуть претензия: "Я отменил все свои планы, чтобы помочь тебе! А ты теперь говоришь, что это было необязательно и надо было просто сказать, что мне неудобно".
В данном случае в позиции жертвы тот, кто помогает.
Случай 2. Вас просят о помощи, а вы отказываетесь помочь тем способом, который вам предложили, но взамен предлагаете свой, альтернативный вариант, не уступающий по эффективности.
Пример: друг просит отвезти его в аэропорт. Вы хотите помочь другу, но чувствуете себя уставшим. Отвечаете другу: "Я чувствую себя не очень хорошо, мне будет трудно в такой поездке. Давай я вызову тебе такси.". Если же друг скажет "Ну вот, а я думал, пока едем, пообщаемся с тобой", то это уже в некоторой степени манипуляция и пренебрежение вашими интересами. Можете ответить ему: "Я буду рад пообщаться с тобой, когда ты вернешься из поездки, выберем удобное время и приятное место, кофе попьем, за жизнь поговорим".
Как разница во мировосприятии мешает понять друг друга?
У меня были подобные описанному выше случаи. Например, родственники девушки не мыслят свою жизнь без собственного огорода. И считают, что нет иного выбора, кроме как в выходной поехать доставать из гаража картофель на посадку. А поскольку машины у них нет, просят меня о помощи. В их системе мировосприятия это совершенно нормально. Для меня же эта просьба не является приемлемой, о чем я тактично и заявляю, предлагая альтернативное решение, точнее даже целых два. Но мог бы и три.
Решение 1: давайте я куплю вам картофель в необходимом для пропитания количестве. Садить его, окучивать, копать - не для меня. К тому же летом у меня аллергия на цветение злаковых трав, так что находиться на улице долго не могу без последствий для здоровья.
Решение 2: вызвать вам такси?
Решение 3: огород - это ваш выбор и ваша жизнь, я в этом не участвую.
В принципе, каждое из этих трех решений является допустимым вариантом. Так или иначе, здесь происходит столкновение мировоззрений. вопрос только в том, как дипломатично вы сможете разрешить непонимание.
Проблема воспитания.
Мне с детства говорили о приоритете общественных интересов над личными, сейчас это рождает множество поводов для эксплуатации со стороны людей иного мировоззрения.
Поэтому важно помнить о своих интересах, не забывать о себе, но и с уважением относиться к интересам другого человека.
Манипуляции и эксплуатацию нужно пресекать.
А вы попадали в такие ситуации, когда выполняли просьбы в ущерб себе? Расскажите вашу историю.