Найти тему

Что такое xG, о котором постоянно говорят эксперты, и как он меняет итоги РПЛ 20/21

Всем доброго времени суток, уважаемые читатели моего канала! Наверняка каждый из вас смотрит "МАТЧ ТВ" или какие-либо спортивные каналы в Интернете. И в последнее время на каждом из них говорят о таком показателе, как xG. В статье же я предлагаю дать определение этому понятию, прикинуть, как он считается и посмотреть, как бы изменилась итоговая таблица чемпионата, если бы счёт всегда был по игре. Приступим!

Фото обработано в Adobe Sparkpost
Фото обработано в Adobe Sparkpost

Итак, xG, или же expected Goals, с английского переводится, как "ожидаемые голы". Вы наверняка думаете, а зачем считать этот показатель, если голы отображаются на табло? Так вот, xG, как я бы сказал, демонстрирует более справедливый результат. То есть если команда нанесла под 30 ударов, исколотила все штанги, промазала по пустым, попадала по словившему кураж вратарю, а соперник одной контратакой или дальним ударом «на шару» отличился голом, то хG даст понять, что конечный результат не соответствует ходу матча. Его главное отличие от простой статистики по ударам в том, что он даёт оценку удару, считает его вероятность завершиться голом.

Давайте поясню на наглядном примере. Наверняка все помнят легендарный промах Никиты Баженова в матче "Томь" - "Крылья Советов". В те годы xG ещё не считали, но этот момент был бы оценен где-то на 0,96, то есть этот эпизод должен был бы завершиться голом на 96%. (встреча, как мы помним, завершилась вничью при статистическом перевесе "Томи", по xG Томск явно был выше). И для сравнения возьмём гол Кайо в последнем туре РПЛ 20\21. Его дальний удар оценен в 0,02, или же вероятность гола в эпизоде равнялась 2%. Встреча та завершилась со счётом 1:3 в пользу "быков", но по хG побеждать тогда должен был "Ростов": 1,17 против 0,43, то есть "Краснодар" вообще не должен был забивать, а влетело аж 3 гола. Изначально моменты «Краснодара» не настолько опасны, как голевые эпизоды «Ростова», и во многом судьбу матча определила…удача.

А теперь давайте посмотрим, как изменилась бы таблица, если бы всё поддавалось лишь одной статистике.

Скриншот автора, таблица создана в "Word" на основе статистических данных understat.com
Скриншот автора, таблица создана в "Word" на основе статистических данных understat.com

Чемпионом бы остался "Зенит", и даже должен был бы набрать ещё два очка - 67,18. А дальше всё интереснее. На втором месте - ЦСКА, с показателем 54,71, третий - "Спартак" и 54,48 балла. Нынешний же бронзовый призёр, "Локомотив", таким макаром оказался бы лишь на девятой позиции, но всё равно играл бы в Лиге Европы, так как выиграл Кубок России.

Подведу краткий итог: этот показатель, может, и вправду даёт нам справедливые представления о футболе, но если бы всё в нашей любимой игре всегда было справедливо и по делу, без фарта и удачи, мы бы не любили и не обсуждали её так, как мы это делаем.

Поддержите статью лайком, чтобы больше поклонников футбола знали про такой показатель и подпишитесь на канал, чтобы не пропустить новых материалов!

Другие публикации канала:

1. Топ 5 россиян, загубивших карьеру перейдя в "Зенит"

2. Почему абсолютно все рады уходу Черчесова. История народной нелюбви

3. Официально подтверждённые трансферы в РПЛ (11.07.21)