Познакомьтесь с анализом Андреса Капелера, одного из ведущих немецкоязычных специалистов по истории Украины, в интервью Deutsche Welle.
Что еще говорит президент России в своей последней статье об Украине и о чем умалчивает?
Текст Путина о русских и украинцах это не просто очередная статья президента России на историческую тему. О чем молчал российский президент и почему его статья представляет угрозу для Украины и не только для нее.
Он, конечно, не сам писал эту статью ему помогли историки, лояльные режиму. Лично меня впечатляет то, что Президент неоднократно авторитетно высказывался по спорным вопросам истории России и Восточной Европы. Само собой разумеется, что эти выступления затем будут распространены и внимательно изучены.
Это фатально напоминает мне советские времена и Сталина с его «Кратким курсом истории ВКП (б)», который стал обязательным руководством не только в СССР, но и в Восточной Европе. Я категорически против сравнений между Путиным и Сталиным. Но здесь для меня, как историка, неслыханно, что главы государств навязывают гражданам свой обязательный взгляд на историю.
Это первая статья, в которой Путин подробно останавливается на Украине, но впервые в ней есть все, о чем он говорил раньше. Но он стал более радикальным. Например, Путин неоднократно прямо угрожал Украине российской интервенцией, которую он оправдывает, в том числе с исторической точки зрения. К присущему ему имперскому национализму теперь добавились значительные этнические элементы. Это особенно опасно, поскольку связано с претензиями России на защиту всех русскоязычных меньшинств в бывших советских республиках. Это опасный этнический национализм все этнически инфицированные национализма особенно опасны и агрессивны.
Значит ли это, что война возможна? Что читается между строками Путина?
В некоторых своих выступлениях он действительно высказывал настолько масштабные угрозы, что их можно было интерпретировать как угрозу войны. Он пишет, например, что «мы никогда не позволим использовать наши исторические территории и близких нам людей против России». Это прямая угроза как для Украины, так и для Запада.
Чего не хватает в статье Путина чего-то, что необходимо для понимания темы?
Главное, чего не хватает, это непосредственная причина нынешнего отношения к России на Украине военная интервенция России, аннексия Крыма, прямая военная поддержка сепаратистов на востоке Украины. Все это в корне усилило антироссийские настроения. Это не гражданская война, а российско-украинская война. С точки зрения пропаганды, многие украинцы на востоке страны видят ситуацию именно так, как видит ее Путин. И в этом смысл статьи т.е. Путин нас понимает, в отличие от украинского руководства.
В этой статье Путин также обращается к Западу как к центру, который, по его словам, управляет Украиной. Что это нам говорит?
Важно отметить, что Путин очень резко относится к Западу. Он обвиняет его в протестах на Украине, организованных во имя выведения Украины из орбиты России. Это неправда, ведь в акциях протеста в Киеве приняли участие около миллиона украинцев постановки быть не может. За этим стоит бинарное мировоззрение Путина.
Это, с одной стороны, наследие СССР и холодной войны, т.е. Запад и США проводят антироссийскую политику, а Украина находится на поле боя. С другой стороны, это теории заговора, и они всегда очень популярны. Это очень важно для мировоззрения Путина. Ранее он сказал, что чувствует себя окруженным врагами, и, кажется, действительно верит в это. Это делает его опасным, потому что тот, кто чувствует угрозу, может нанести ответный удар.