Про Klipsch R-820F я уже писал ранее, здесь я расскажу, почему сменил АС на Klipsch Heresy III, и насколько оправданным оказался результат.
Небольшой дисклаймер: данная статья не является профессиональным обзором, в ней не проводятся какие-либо измерения, только субъективные выводы. Терминология используется исключительно кинестетическая (звук здесь "яркий" или "упругий"). Целевая аудитория - потребители, интересующиеся качественным звуком, достоинствами и недостатками описанных в названии АС. Статья не является заказной и не ставит целью рекламу моделей и дистрибьюторов аудио-техники.
Вы ещё здесь? Тогда вперёд!
Я давно интересуюсь аудиотехникой, начинал со связки Амфитон 35У-202С, Radiotechnika S30A и Radiotechnika-001, регулярно меняю компоненты системы ради... я бы выразился "спортивного интереса", т.к. поиск звучания по вкусу можно осуществлять намного рациональнее и быстрее. Слушаю музыку XXв, преимущественно джаз и классический рок.
Рупорные столбики
Первый мой удачный клипшовый сетап представлял из себя R-820F с усилителем Onkyo P-306 (пред) и M-506 (мощник). Несмотря на размер комнаты и расстановку, излишеств с НЧ, дребезга предметов и сильной вибрации пола не наблюдалось.
1. Мощный "атмосферный" бас, отлично подходит для просмотра фильмов и мрачной неспешной музыки а-ля dark ambient. Старая музыка на них в целом не впечатлила, но звук Kilimanjaro Darkjazz Ensemble очень понравился, ощущение, будто им наполнена вся комната, но, как писал выше, излишеств не наблюдалось, дискотечности и мозгодробительности тоже.
2. Эффект сцены хорош для любой музыки. Но надо понимать - эти АС являются фронтовыми для многоканальной системы, поэтому наиболее удачно они бы использовались в многоканальной системе с ресивером. Является ли это достоинством или недостатком - каждый решит сам, но для традиционной стерео-системы с аналоговыми источниками стоит рассмотреть разные варианты акустики помимо этой.
3. СЧ сильно замыленные. Здесь свою лепту слегка вносит усилитель Onkyo, но другие варианты бюджетного усиления значительно портили картину. В целом хочется добавить к АС центральный канал, иной раз помогает даже такой безумный способ, как смена полярности подключения (будет этакое анти-караоке - только вокал, а инструменты почти не слышно)
4. Про ВЧ на акустике Klipsch буквально ходят истории-страшилки, что визжат они как мандрагора. С этим не поспоришь - при неудачном сочетании с усилителем, вам захочется их уничтожить просто! Кстати, это касается любой рупорной акустики. Покупать без прослушивания со своим усилителем очень чревато. Чтобы грубо представить типичное звучание рупорных систем, приложите к голове ладони на манер "слоновьих ушей" и послушайте любую АС. Если понравится - поздравляю, вы потенциальный клипшевод, но забудьте о прослушивании AC/DC - начнётся Highway to Hell :)
Общий вывод: R-820F - акустика для современной музыки и фильмов с мощным, напористым звуком. В большой комнате обладает большим потенциалом, но и маленькую не разнесёт. К подбору усилителя нужно отнестись ответственно, лучше начать именно с него - АС на свете много, а вот клипшеводских усилителей намного меньше, особенно в бюджетном сегменте. Отсутствие биампинга ставит крест на попытке "слепить из того, что было".
Как можно заметить - R-820F мне не понравились в целом, лично для меня представляли некое промежуточное звено роста и знакомство с рупорным исполнением, поэтому...
Klipsch проданы, да здравствуют Klipsch!
Heresy III сменили R-820F буквально через год. Без предисловий - это именно тот представитель АС, который в основном рассчитан на ламповое усиление и лёгкие музыкальные жанры, преимущественно - джаз.
1. Первое, что бросается в глаза - это минималистский дизайн акустики, с натяжкой называемый "Лофт". С грилями выглядят не столь топорно, но в интерьер хрущёвки АС вписываются весьма гармонично :) Кстати, эти колонки очень легко переносить, в отличие от R-820F. Я их заносил на третий этаж почти бегом - очень удобно держать в руках. Сомнительное потребительское свойство, но всё же.
2. Сильный тембральный окрас из-за рупорного исполнения СЧ- и ВЧ-динамиков. Мониторным звук, мягко говоря, не назвать. Если ищете "певучесть" и "эмоциональность" - стоит рассмотреть данную модель. Любите Нэт Кинг Коула и Луи Армстронга? Heresy III заставит полюбить их ещё сильнее. Но следует принимать во внимание узкую направленность звука из рупорных динамиков. Если в R-820F всё сводилось к концепции "шаг в сторону - побег", то у Heresy III это будет производиться наклоном головы в сторону. Для небольшой комнаты обязательно использование стоек.
3. Из-за размеров басовиков, некоторые люди принимают их за сабвуферы, но не стоит обманываться - бас у Heresy III слушается именно ушами, а не осязанием. В небольшой комнате это явное преимущество - никакого гудения и размазанности из-за акустического оформления "Закрытый ящик". После данной АС привыкаешь к детальным и проработанным НЧ без эффекта молотка. Многие пишут, что у Хереси "баса нет совсем" - такая проблема может действительно иметь место для ламповых однотактов, например на 6Ц5С и 6Н1П. Сама фирма Klipsch поощряет использование двухтактных ламповиков, в особенности Cary Audio SLI-80. Мне, к сожалению, не доводилось слышать это сочетание, поэтому я его просто упоминаю в данной статье.
4. В продолжение третьего пункта - у Heresy III реализовано би-ампинговое подключение, что в теории может значительно улучшить ситуацию с НЧ. Я подключал на середину и верх ламповый однотакт, а на низ - усилитель мощности Onkyo M-506 - сочетание вышло достаточно неудачным - снизилась детальность на СЧ, вокал стал приглушённым, НЧ и сцены стало больше, но компромисс не устроил. Это не означает, что концепция би-ампинга на данной АС терпит фиаско, просто подбор усилителя "из того, что было" для Heresy III совершенно неприемлем.
5. Копипаста с первой части - Про ВЧ на акустике Klipsch буквально ходят истории-страшилки, что визжат они как мандрагора. Heresy III это возводит в апогей! Бытует мнение, что транзисторное усиление на рупорной акустике превращает прослушивание в пытку, поэтому без лампы можно даже не пытаться их слушать. Я бы назвал это мнение корреляцией, но не догмой. Транзисторный интегральник Musatoff PA-20 превзошёл все ожидания с Хереси. Очень детальный звук, замечательно проработанные НЧ и сцена, мгновенное разрушение стереотипа "у Heresy III нет баса". Никакого визга и крика, только яркий рупорный окрас тембра, без любви к которому нет смысла покупать данные АС. Детальность звука не теряется как при малой, так и при большой громкости. Если бы гипотетически для подключения источника к АС не требовался усилитель, то эффект бы выглядел именно так.
Общий вывод: Heresy III - акустика для традиционного стерео, но не для фильмов или мощной музыки с "качающим" басом. Выбор усилителя решает всё, то, что может простить R-820F, не простит Heresy III. Из-за этого появляется множество негативных отзывов, ведь высококачественные ламповые и транзисторные усилители стоят дорого, да и стоимость не решает ничего, только реальное прослушивание.
Я очень доволен выбором Heresy III. Можно сказать, что нашёл в них свой звук, хоть и не с первого раза. В данной статье я постарался описать не столько достоинства двух АС Klipsch, сколько потенциальные проблемы, часто принимаемые за недостатки.
Надеюсь, данная статья смогла вам чем-то помочь, благодарю за прочтение!
P.S. Сплошной субъективизм, помещение плохое, расстановка неправильная, никаких замеров АЧХ и импеданса, никаких научных терминов и графиков. И вообще, кто эти Клипши придумал - они страшные, дорогие и звучат как радиоточка. Автор - лжец и провокатор. Я это всё знаю, но можете написать в комментариях. Или задать вопросы и даже написать, с чем слушаете вышеописанные АС.