Почти к каждой статье об СССР, а уж о сталинском периоде - особенно, появляется группа комментаторов, которые, «горестно заламывая руки» начинают известную песню о «кровавом режиме»… о тысячах «невинных жертв» и т.д.
Вести дискуссию с данными персонажами весьма сложно, т.к. СВОИ постулаты они не считают необходимым «доказывать» (по принципу:
- мы сказали. значит так и есть...
- "это всем известно"(с)...
- "у моей бабушки/матери свекра/тети/и т.д. проклятые большевики увели единственную корову и бросили умирать в тайге"(с)
- "красные упыри уничтожили всех, кто был способен думать свободно"(с))
… а любые аргументы о том, что репрессии были, но не имели настолько глобального характера – отметаются ими «с ходу». Любого, кто пытается здраво относится к СССР - называют сразу же "совком" или "совкодрочером".
Поскольку в комментариях сложно проанализировать обстановку (объем все-таки ограничен)… попробую написать небольшой обзор для ДЗЕНа
Итак, начнем (многие мысли излагаю тезисно. если будет интерес читателей - в последующих материалах буду раскрывать каждый тезис более подробно):
Первый «неотразимый довод» - что «совок распался, как нежизнеспособная форма организации общества и неэффективная экономика».
Начнем с того, что СССР не «распадался», а его развалили.
Причем, развалили открыто и нагло – Беловежским соглашением.
КТО ДЕЛЕГИРОВАЛ политикам России, Украины и Белоруссии полномочия по РАСТОРЖЕНИЮ СОЮЗНОГО ДОГОВОРА – не известно.
Референдум 1991 года о сохранении СССР показал желание почти 78 процентов населения страны – СОХРАНИТЬ ОБНОВЛЕННЫЙ СССР.
Последнее время модно стало цепляться к слову «обновленный»!)
Типа – «это был уже не СССР в том смысле что вы говорите»(с)…
Замечу любителям юридической казуистики, что «обновление» не есть «разрушение»! и если в названии ОБНОВЛЕННОГО СОЮЗА закладывались понятия СОЮЗ… и СОВЕТСКИЙ… то ни о какой смене строя, т.е. - ни о смене социальных отношений, ни смене экономической формации в «обновленном» СССР речи не ставилось.
ПОЭТОМУ – люди голосовали ИМЕННО ЗА СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ и ЗА СОЮЗНОЕ ГОСУДАРСТВО.
Но «либеральная общественность»… составлявшая МЕНЬШИНСТВО общества, однако узурпировавшая право на выражение «общественного мнения» в СМИ, ввело общество в заблуждение …обмануло народные массы и развалило государство.
А поскольку на всем пространстве СССР не было на тот момент ОРГАНИЗУЮЩЕЙ ПАРТИИ РАБОЧИХ (почему не было? - читай ниже!)… как и не было возможности вооружить народ, то большинство ПРОМОЛЧАЛО, занятое вопросами повседневного выживания. И, по русской традиции, надеясь, что «глядишь – само все уляжется».
"Как же не было партии? - спросят меня, - Не мелите чепуху - была же КПСС!"(с)...
Если анализировать ВСЕРЬЕЗ.. то можно обоснованно утверждать, что со времен Хрущевской «оттепели» в партию активно пошли первые отряды «либеральной интеллигенции», а попросту – идейные противники советской власти, включавшие в себя детей раскулаченных (как Яковлев, Горби, Ельцин и многие другие).
Эти люди с 60-х годов 20 века… т.е. уже более 50-ти лет(!!!) ИЗНУТРИ разрушали, очерняли партию… они возвели в ранг «доблести» - ДВОЕМЫСЛИЕ и самую низкопробную идеологию, рассчитанную именно на то, чтобы обычный человек УВИДЕЛ «противоречие» между ЛОЗУНГАМИ "для масс" и благоденствующей «элитой», живущей НЕ по социалистически!..
Чтобы рабочий человек ПОТЕРЯЛ ВЕРУ В ПАРТИЮ, как в передовой отряд общества.
И чтобы сама Партия – стала не идейной основой общества, всего лишь – «бюрократическим лифтом во власть».
Добившись на определенном этапе «критической массы» недовольства общества отрывом «партноменклатуры» от народа - эта либерально-буржуазная прослойка поняла, что «оседлав» волну недовольства она может ЧУЖИМИ руками убрать последние препятствия для захвата власти и для устранения ограничений для личного обогащения. Чтобы ОНИ.. эти «светлоликие поборники свободы» стали из простых управленцев – ХОЗЯЕВАМИ ЗЕМЛИ И БОГАТСТВ СССР.
Народу была «кинута кость» - что «вон на западе ПОЧТИ СОЦИАЛИЗМ и вам надо только отказаться от идей «мифичекого» коммунизма – как СРАЗУ ВЕСЬ МИР РАДОСТНО примет вас в объятия… вы все заживете как арабские шейхи… у каждого будет вилла, несколько машин и нескончаемые деньги»!
Вот только все эти БОГАТСТВА достались именно ЭТОЙ ВЕРХУШКЕ ИЗ ПАРТИИ, которая резко «переметнулась», благо пропала необходимость и далее «маскироваться»!
А народу сказали – ну вы же «неудачники»… вы «лохи»… но… ВДРУГ ВАМ ПОВЕЗЕТ и вы ТОЖЕ войдете в круг «богатых»!...поэтому старайтесь и не рыпайтесь….. вот вам ваши квартиры в «собственность»… и «заткнитесь»!
ВОТ КАК НА САМОМ ДЕЛЕ БЫЛ ПОТЕРЯН СССР…
Это только цепь обмана и манипулирования массовым сознанием через СМИ. (там было и сильнейшее воздействие из ВНЕ… которое очень ОПЕКАЛО и ПОДДЕРЖИВАЛО диссидентствующе-либеральную интеллигенцию в нашей стране!... но это тема отдельная… поскольку очень глубока и серьезна!).
Однако … как при любом «перенасыщении» - у людей начинается пресыщение и отторжение этой перестроечной лжи… начинается обостряться чувство обманутости, и чувство, что людьми просто воспользовались вытерев об их душу и их историю чьи-то грязные пятки.
Именно поэтому все сильнее звучат голоса о том, что в СССР было ХОРОШО И СПОКОЙНО… и НЕ ПОТОМУ, что «тогда мы были молоды и девчонки были красивыми», как нас пытаются убедить подпевалы либеральной «интеллигенции», а именно потому, что нормальному человеку, который хочет работать, достойно жить и иметь перспективы для семьи – СССР БЫЛ и ОСТАЕТСЯ СИМВОЛОМ ДОБРА И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ЖИЗНИ.
Ну а на счет «нежизнеспособности» советской экономики….
То только ленивый сейчас не знает, что ТОЛЬКО СОВЕТСКИМ НАСЛЕДИЕМ Россия до сих пор и живет… нет ни одной отрасли в экономике, где советские заводы, кадры, идеи и наработки не составляли бы основы существования.
Достаточно вспомнить как Медведев заявлял, что нам «не нужно заполярье»(с).. что СССР там все только «загадил и разорил»…. А потом… ВДРУГ(!)… оказалось, что заполярье нам нужно как ВОЗДУХ… и только оттуда мы можем экспортировать сжиженный газ… что Севморпуть – это наше спасение… НО КТО ЗАЛОЖИЛ БАЗУ ОСВОЕНИЯ ЗАПОЛЯРЬЯ, ЕСЛИ НЕ СССР?
Про БАМ – промолчу… разорение БАМа…. То, что государство его забросило … разогнало оттуда специалистов… это даже не глупость… это прямое предательство.
Даже «российский» компьютер на базе процессора «Эльбрус» - это разработка еще советских времен.
Etc. etc.ect.
Второй «неотразимы довод» - «что репрессии были системой присущей только советской подлой власти… власти голодранцев и деклассированных люмпенов».
Я не буду обращаться к цифрам и сравнивать различные источники.
На эту тему есть огромное количество статей и книг. В которых все более откровенно и настойчиво звучит основная мысль – определенные репрессии (как тип государственного воздействия на общество) были, ОДНАКО они не могли носить «СИСТЕМНОГО» или «ОПРЕДЕЛЯЮЩЕГО» для общества значения, поскольку затронули очень небольшую прослойку – от 1,3 до 1, 6 ПРОЦЕНТОВ ОТ ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ.
Однако то, что в силу разных обстоятельств… (кто действительно случайно, кто – в результате внутренних «разборок» в своей среде, кто – по собственной расхлябанности и разгильдяйству, а кто –и реально ЗА ДЕЛО)… репрессии затронули наиболее «образованно горластую» прослойку той же ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ…
Я не говорю, что ТОЛЬКО ЕЕ!)
Я говорю, что ее затронуло ЗНАЧИТЕЛЬНО!)
Было ли это ОБОСНОВАННО?
ДА.
После Революции образованная прослойка составляла едва 5-7 процентов общества.
И, хотя советская власть объявила лозунг о всеобщей грамотности, ДОСТИЧ ЭТОЙ самой всеобщей грамотности МГНОВЕННО – было не возможно.
А у русской интеллигенции есть одна ОЧЕНЬ НЕ ПРИЯТНАЯ ДЛЯ НАРОДА ЧЕРТА… получив какую-то власть… интеллигенция ТУТ ЖЕ начинает представлять себя этакими «БАРАМИ»…. УПИВАЯСЬ своей значимостью.
Это чванливое высокомерие интеллигенции и вызывает недовольство (вплоть до ненависти к отдельным особо рьяным ….) народа к этим людям.
Обращаясь в дню текущему можно сравнить русскую интеллигенцию с «украми-хуторянами», которые самозабвенно гадят в сторону русских, России и СССР, а когда им в ответ «прилетает» - удивленно восклицают «А нам то за шо?»(с)…
Так же вела себя интеллигенция и при Сталине…
Писали друг на друга доносы… Пытались «руками органов» продвинуть СВОИ научные или инженерные идеи…. (ведь чтобы отстоять свои воззрения в науке нужны ГОДЫ.. ДЕСЯТИЛЕТИЯ… а тут – написал донос, что «Иванов – агент иностранной разведки»… и сиди – любуйся, как «освободилось» место, на которое ты сам метил попасть!)…
Подтверждение?)
Лет десять уже назад, была очень интересная передача на ТВ о жильцах «Дома на набережной» (напротив Кремля)… там очень подробно.. с документами и воспоминаниями описывалось, как менялись жильцы служебных квартир!.... иногда не успевая даже «вещи распаковать»!
Только «ты подсидел кого-то и занял положение…. Как уже донос написали на тебя!... и уже ты, в свою очередь сидишь перед следователем НКВД».
Но сильно ли ЭТА СИТУАЦИЯ ЗАДЕЛА ВЕСЬ НАРОД???
Было … НО НИКОГДА НЕ ПРИНИМАЛО ВИД «ОБРАЗА ЖИЗНИ»… не принимало того образа «жизни в страхе», о котором с таким упоением пишут «либералы».
Начинаешь общаться с обычными людьми и оказывается, что «слышали, что сажали при Сталине»… но у большинства прабабушки и прадедушки НЕ СИДЕЛИ!
Могу сослаться на собственную семью – семья, где прадед был «белоэмигрантом» - не пострадала от «репрессий». Люди жили. Занимались наукой, работали на заводах… потом воевали... снова работали и восстанавливали страну… НО НЕ СИДЕЛИ!
И еще…
Слушаешь антисоветчиков и удивляешься… они ОДНОВРЕМЕННО с пеной у рта готовы обвинять советскую власть за то, что ТУХАЧЕВСКИЙ, якобы(!), «травил тамбовских крестьян газом»…. И В СЛЕДУЮЩЕМ ЖЕ КОММЕНТАРИИ…. На голубом глазу обвиняют ту же самую советскую власть за то, что ТУХАЧЕВСКИЙ был расстрелян, как «враг народа»!...
Господа!
Вы уж определитесь!)
Если Тухачевский был таким «гадом», когда «травил тамбовских крестьян» - то значит ПРАВИЛЬНО его объявили «врагом народа» и расстреляли!
А если он был «гением и невинной жертвой режима», то на каком основании вы бухтите за его «преступления во время Тамбовского восстания»?!)
Такой же слом логики виден в обвинении советской власти в «истреблении лучших ученых и инженеров перед войной» … в пример приводят (стандартно) Королева. Туполева, Петлякова и т.д. …
Не буду углубляться в то, что ЗАКОН БЫЛ ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ… и не было такого, что если ты «гений» или из руководства государства – то ты «неприкасаемый» для правосудия! И вроде даже ЛИБЕРАЛИ должны бы со мной согласиться... ведь это ОНИ нам твердят из каждого утюга со времен Перестройки, что мы должны строить "правовое государство", где "Закон - един для всех"!))
(вот только я почему-то сомневаюсь, что либералы согласятся со мной даже в ЭТОМ вопросе!... ведь... "Баба-Яга - всегда ПРОТИВ!"(с)..)
Попробуем задаться вопросом – вот все знают ПЛЕЯДУ авиаконструкторов (Туполев, Поликарпов, Яковлев, Илюшин, Микоян, Лавочкин и т.д.)… но ОТКУДА они появились бы, если бы не СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ?
Илюшин пришел в авиацию из села, Яковлев – тоже из народа и т.д….
СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ дала им возможность стать конструкторами… дала им образование… финансировала их, сначала – кружки, а потом КБ…
ИМЕЛА ЛИ ВЛАСТЬ ПРАВО ЗА ЭТО СПРОСИТЬ С НИХ, когда государству надо было готовиться к войне?
ИМЕЛО!
И если по тем или иным причинам конструктора не могли дать то, что надо было ОБЩЕСТВУ И ГОСУДАРСТВУ – государство их наказывало.
Где тут «преступление»?
Понятно, что творческой личности ОБИДНО, когда его наказывают за отсутствие результата… он же «старался»!))… НО ПОЧЕМУ МЫ ВСЕ ДОЛЖНЫ ДУМАТЬ О ЛИЧНЫХ ОБИДАХ ОТДЕЛЬНЫХ ЛИЧНОСТЕЙ, когда вопрос стоял о жизни ВСЕГО НАРОДА?
Ибо перед страной стояла грозная тень надвигающейся войны!
И не было времени на «слюнтяйство» или «розовые сопли»!
И как ни странно – многие «пострадавшие» это понимали и не имели «претензий» к власти и советскому строю!
Тот же Королев.. НИКОГДА НЕ ЖАЛОВАЛСЯ НА ВЛАСТЬ…
Туполев – тоже… только потом в «воспоминаниях» позволил себе чуть пожалеть себя… и то… без обвинений государства!
Но нынешние «ниспровергатели» не хотят понимать ИСТОРИЧЕСКОГО КОНТЕКСТА тех или иных событий… они апеллируют к двум «либеральным истинам» - о том, что «ничто не имеет значения по сравнению со слезой ребенка»…. И о том, что "каждая личность имеет право…»!
ЗАБЫВАЯ НАМЕРЕННО, что ЛИЧНАЯ СВОБОДА ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ТАМ, где она начинает мешать ДРУГОЙ ЛИЧНОЙ СВОБОДЕ!
А значит личная свобода отдельного человека не должна разрушать или ставиться выше, чем свобода всего народа В ЦЕЛОМ.
Это размышления по поводу всего лишь пары «стандартных аргументов» антисоветчиков… если будет интересно – я могу продолжить…
Могу проанализировать и те «аргументы», которые интересны комментаторам)
И (для "затравки") - пара цитат от великих людей?
и вторая цитата: