Вы замечали шаблонность в статьях и комментах, когда автор касается "острых" тем?
Или
Текст всегда чем то схож и вызывает только негативные эмоции, замечали?
У меня есть теория, она схожа с принципом сект. :) ага, не пугайтесь, принцип то один - ложных агрумент, вокруг которого строятся логические выводы.
Когда я в начале статьи вижу что-то подобное как на картинке выше - или закрываю статью, или лишь подтверждаю свою теорию, читая дальше.
Спорное или ложное утверждение вначале "интеллектуального высера" повествования автора, касающегося животрепещущих тем подкрепляются объективными факторами, с которыми сложно спорить будь то темы финансов, уровня жизни, здравоохранения, внешней политики, технологической отсталости и т.д.
Знаете, я согласен с большинством тезисов, я согласен с тяжелым положением некоторых слоев населения или положением дел в определенной области, которую напрямую курирует государство, но я не согласен с однобокой оценкой причин.
Кроме разжигания общественной злобы, автор подобных статей не преследует иных целей. Никогда Вы не увидите дельных предложений по исправлению ситуации, т.к и цель другая и реальная причина не та.
Давайте небольшой пример.
Движение антипрививочников при пандемии.
Посмотрите на основные "постулаты", которые как аксиома Вам впаривают: прививка сказывается на репродуктивных функциях; последствия, критические для здоровья от прививки скажутся уже к августу-ноябрю; качество российских вакцин крайне низкое; нас травят для сокращения населения; нас чипируют (эта аксиома вообще жесть по мне).
Вы не увидите доказательств, не будет фактажа, зато под это дело прикручивают удобные факты статистики, вылавливают и обсасывают побочные случаи, обсуждают мнение странных по мне рабочников мед учреждений.
К сожалению, люди не проверяют факты, а лишь оценивают умозаключения, и они обычно у автора критической статьи - хороши.
Данная тема работает кстати и со стороны правительства, когда нам за благо или предпринимаемую инициативу выдают лютую дичь.
Друзья, я призываю Вас мыслить критично всегда и везде. Проверяте то, что Вам утверждают с самого начала в первую очередь. Следствия очевидны, а вот с причинами все всегда сложнее.:)