Вы дали в долг деньги, но постеснялись взять расписку, а теперь сожалеете об этом, потому что отдавать их вам никто не спешит? Ситуация нередкая, потому что в долг берут чужие, а отдают свои. Снова проста и права народная мудрость.
Какие у вас варианты
Можно обратиться в полицию
Дисклеймер: очень маловероятно, что это вернет вам потерянное. Делать это стоит в случае, если вы хотите потрепать нервы должнику так же, как он треплет вам. Его могут вызывать для дачи разъяснений, а это уже напряжение. И в любом случае ему станет ясно, что вы не отступились. Не исключено, что на этом этапе он одумается и отдаст вам занятую сумму.
Минусы
В полиции будут убеждать не подавать заявление, потому что нет расписки. Не соглашайтесь, имеете право, несмотря на то что скриншоты не примут в качестве доказательств. Должник скажет, что не брал никаких денег взаймы, или скажет, что брал, но отдать не может, но как только, так сразу. И его отпустят восвояси.
Есть маленький шанс, если до вас на него уже кто-то заявил, и он окажется должным всему миру. Вот тогда на него заведут дело.
Плюсы
Первый плюс уже упоминался: спокойную жизнь должника потревожат, он не будет чувствовать себя в большой безопасности и, возможно, задумается о том, чтобы вернуть долг.
Второй серьезный плюс: это бесплатная акция.
Третий плюс в том, что показания в полиции, если должник признает, что взял деньги, можно будет использовать в суде.
Можно подать в суд
Устный договор займа признается действительным, когда сумма не превышает 10 тысяч рублей (ст.808 ГК РФ).
Вам нужно будет собрать доказательства того, что договоренность была: признание в полиции, если оно было, скришоты, смс, переписка в любом виде, показания свидетелей, справка из банка о переводе денег.
Если речь о сумме до 50 тысяч рублей, подавайте иск мировому судье по адресу прописки должника. Взыскать можно будет сумму и проценты по ключевой ставке ЦБ.
Плюсы
Суд поможет со сбором доказательств, например, если потребуется связать аккаунт в сети с IP-адресом должника.
Минусы
Расходы. Их потом можно взыскать с должника, но, если доказательства не убедят суд, сумма, потраченная на нотариальные заверения переписки с должником, на юриста, на госпошлину может оказаться большей, чем сумма долга.
Не нужно подавать иск на неосновательное обогащение
Потому не нужно, что вам придется для этого соврать, сказав, что вы перевели деньги случайно. Именно в таких случаях с переводами пытаются хитрить неудачливые заимодавцы.
Но в этом случае должник может заявить, что вы подарили ему деньги или перевели их в рамках какой-то сделки. И в таком случае, если он докажет сказанное, возвращать ничего не придется.
Если не докажет, вернет, но обманывать суд — дело опасное. Правда может всплыть, а судье она точно не понравится.
Ну и минусы см. выше: расходы.
От 50 тысяч рублей и выше — сумма, при которой нужно учитывать требования закона 230 ФЗ. Он накладывает ограничения на форму взаимодействия с должником. Закон защищает права должника. Обычно долг от 50 тысяч передают на откуп коллекторам.
Обратиться к коллектору
Здесь сразу один большой минус: коллекторы берут не меньше 30% от суммы долга. И на них распространяется закон о коллекторах, защищающий права должника. Дело становится длительным и сложным, гарантий нет.
Обратиться к адвокату по взысканию долга
Из плюсов — узкий профиль адвоката, знание им любых ситуаций на много ходов вперед, первая бесплатная консультация и возможность потребовать возмещения расходов на услуги с должника, если факт займа будет доказан. Ну а перспективу будет или не будет удобно обсудить на первой встрече.
Dura lex sed lex — закон суров, но это закон. Должен — плати, в этом мы уверены. Но лучше, конечно, брать расписки.