Трудно было бы расчитывать, что на Украине встретят статью В. Путина об истории возникновения этой страны «на ура»? Более того, ее наградили закономерным для них эпитетом в одном из подзаголовков на телеканале «Наш»: «Скандальная статья Путина». Ясно, что для привлечения зрителей, на что только не пойдешь, а такой эпитет – лучшая приманка. Но это же клише сформировано и в западной прессе и, очевидно, оттуда и перекочевало на экраны украинского телевидения.
В любом случае, для Украины то, о чем написал президент России – сравнимо с взрывом мозга. Для многих – это полное неприятие, так как в корне уничтожает известные ранее догмы «галицийского» украинства.
И сразу возникает вопрос – в чем скандальность статьи Путина? В той правде, которую вот уже 30 лет всячески стирает украинская власть о настоящей истории Украины? Впрочем, на Украине сегодня, видимо, любая правда – это скандал.
Для нашего поколения всё, что изложил в ней президент России, это реальные азы истории когда-то нашего общего с Украиной государства. И когда много лет назад мы её изучали в школе на Западной Украине именно в том же аспекте, даже представить не могли, что кому-то понадобится перевернуть всё с ног на голову. И президент России будет преподавать урок настоящей истории тем, кто на Украине заблудился самостоятельно или сознательно в исторической реальности.
Да, именно так преподавалась история Украины еще в 1960-1990 годы на Западной Украине как в русских школах, которых там было великое множество, так и в украинских. Сегодня русских школ на всей Украине «днем с огнем не найти». Когда русских школ там не стало, вопль об ущемлении украинского языка стал еще сильнее. И стало очень удобно крушить историю. А заодно и русский язык.
Окончательный гвоздь в гроб русского языка на Украине забит Конституционным судом, одобрившим закон о государственном языке. Естественно только украинском.
«Независимость» на Украине вымыла на поверхность огромное число неучей и невежд, с ярко выраженным русофобским отношением ко всему русскому. И насочиняли такого, чего не снилось нашим мудрецам. Невежество – всегда воинственно и агрессивно. Отсутствие знаний, а зачастую, и ума развязывает ему руки на формирование любого исторического бреда, удобного для протаскивания своих бредовых же идей. И не найти было на Украине той силы, которая могла была бы поставить историческому бреду всяких Вятровичей настоящий заслон. Так или иначе, на Украине им удалось стереть историю целого народа. Так что, современная история Украины в нынешнем ее виде – результат планомерного искажения и создания мифов. Но главный миф – образ врага в лице России.
По сути, это призыв к русским украинцам убить врага внутри себя. И многие этому соблазну поддались – переиначиваются, перевоплощаются, коверкают доставшийся с молоком русской матери язык, проклинают «оккупантов» - своих предков. И всё для чего? Чтобы понравиться хозяину «из-за бугра», или галичанским активистам, добравшимся до Киева и разрушившим настоящую Украину.
Ко всему, даже долгие 30 лет не смогли заглушить в жителях Украины фантомных болей былого имперского бытия в Союзе. Эта «имперскость» не дает им до сих пор покоя. И выражается стремлением показать, свое величие, хотя бы самым большим в мире вареником, или рассказами о своей самой сильной в мире армии. А по-серьезному, разве ни видно по Зеленскому, его «наполеоновское» стремление «повелевать сильными мира сего». В крайнем случае, быть в центре внимания, невзирая на лица, навязывать всем и вся свою украинскую повестку.
Той империи уже нет, но ее фантомное эхо еще затуманивает правителей Украины. И смирится с тем, что отделившись от настоящей империи, они уже «не при делах» это – выше всяких «щирых» сил. А при делах, оказалось, другие, которых они так не любили, и которые были очень на них похожи и говорили почти на одном языке. Значит, это враг, посягнувший на их имперскость, которого нужно обвинить в имперских амбициях, и уйти от него к новым западным друзьям.
Между тем, всё, что изложено в статье Путина, тысячи раз отдельными эпизодами публиковалось в сети разными авторами. Но аудитория авторов исторических публикаций не совместима с миллиардной аудиторией президента великой страны и тысячекратно умножает политическое значение и важность его статьи.
Украинские журналисты спросили Зеленского о его отношении к этой статье Путина. Выраженное им желание обсудить с Путиным некоторые моменты этой статьи вызывает ряд вопросов. С какой целью? Что-то уяснить для себя? Обсудить что-то новое, чего он раньше не знал? Или рассказать что-то от себя, чего Путин не знает? Но трудно представить разговор профессора с первоклассником, даже и очень продвинутым.
Сетование Зеленского журналистам, что об Украине забывают, говоря о «победе над фашизмом во Вторую мировую войну», не вызывает сомнения в его некомпетентности в этом вопросе. Нужен ли Путину мастер-класс по подтягиванию неуча к уровню хотя бы первокурсника, если он даже не видит разницы в названии войны? А если так печется о роли Украинской Советской Социалистической республики в Великой Отечественной войне, то почему не отмечает Победу 9 мая в Киеве? Или так и будет плакаться, что их отстранили от Победы – если он даже не знает, о какой войне он сам говорит?
«Украинизация часто навязывалась тем, кто себя украинцем не считал» - пишет Путин. И абсолютно прав. Куда подевались русины, которые до 1939 года жили повсеместно на всей Западной Украине? Находясь в составе Польши, даже для поляков они были русинами, поскольку себя так сами называли. Их после присоединения к УССР всех записали в украинцев. Что называется, сделали доброе дело – русов, русинов, русняков, которые всегда стремились к русскому миру, сделали украинцами.
История наука специфическая, широкому кругу зачастую неизвестны некоторые ее результаты. И даже, если, например, проблема происхождения Руси решена учеными историками еще к XIX веку, то обыватель все еще тупо может стоять перед тем же вопросом, и мифологизировать. Станет ли он забираться в дебри науки? Для обывателя главное то, что лежит на поверхности. А на поверхности, как правило, наносное. Вот это наносное – и является главным продуктом политического мифотворчества.
Как я и отмечал в предыдущей статье, говоря о встрече украинского президента с Меркель, что «единственное, что Зеленский может услышать от нее, это вежливое – «Минские соглашения». На состоявшейся, наконец, встрече она еще больше усилила свое отношение к этим соглашениям и предложила Зеленскому провести (имплементировать) формулу Штанмайера в украинское законодательство. Таким образом, Германия продолжила настаивать на достижении прогресса в минском процессе. И никуда Украине от этого не деться.
Все элементарно просто. Один из гарантов этого процесса рекомендует президенту Украины принять формулу Штанмайера на законодательном уровне и принятый закон просто выполнять. Канцлер добавила также, что хочет добиться проведения выборов в неподконтрольных Украине районах. Никто другой за них это делать не должен, ни Германия, ни Франция, ни Россия. В заключение довелось президенту Украины услышать и немецкое «найн», которое стало ключевым словом при ответе на вопрос о продаже Украине оружия Германией. Впрочем, министр обороны Германии на встречу с Зеленским даже не вышла.
Знаковые, ключевые статьи политических лидеров, как правило, рассматриваются под увеличительным стеклом. Могла ли быть пропущена историческая статья, касающаяся исторических судеб русского народа и их бывших территорий, особенно если написана лидером великого государства? Она будет разобрана на цитаты, донесена до каждого, неоднократно растолкована по-своему в тех странах, которых касается. Власти Украины сделают свои выводы, простые граждане – свои. Но никто не станет возражать, что там, где в 1922 года большевики образовали государство УССР, а после 1991 – Украина, в 9 веке уже существовало государство Русь с центром в Киеве, власть в котором первыми осуществляли новгородские князья Игорь, Владимир, Ярослав Мудрый.
Подписывайтесь, делитесть, ставьте "лайк", комментируйте.
Мой канал по ссылке:zen.yandex.ru/media/bonorus