Фильм обращается к древним конфликтам веры и свободы воли, а также потребностей общества и желаний отдельного человека в изолированном пространстве, в обстановке сельского православного женского монастыря. Вдохновленная реальными событиями, история настолько сложная, что режиссёр Кристиан Мунджиу отводит 150 минут, чтобы сознательно развить события, чтобы результат был понятным, если не приемлемым.
Зрителям, которым нравятся восточноевропейские рассказы, стоит приобщиться к этой, практически забытой ленте. Забытой не потому что фильм плохой - это не так, - просто это полная противоположность тому, что нравится публике. Он медленный, длинный, унылый. Сцены в основном снимаются за один дубль. Настроение мрачное. Хэппи-энда не будет. И ничего в фильме нельзя назвать остросюжетным. Я открыто признаю, что лично мне не нравится эта эстетика. В некоторых кругах Мунджиу называют современным Бергманом, чего, должен сказать, я вообще не вижу. Бергман, конечно, мог быть мрачным, но его персонажи никогда не были такими загадочными, как у Мунджиу. Мне понятны фильмы Бергмана. Я бесстрастно смотрю на Мунджиу, но не без некоторого восхищения.
Подводные течения "За холмами" оказываются более интересными, чем его сюжетная линия или персонажи. История довольно проста. Алина и Войчита - две молодые девушки, которые выросли вместе как лучшие подруги. Когда они стали взрослыми их пути разошлись. Алина ушла в мир, найдя работу в Германии, а Войчита ушла в православный монастырь. Фильм начинается с того, что Алина возвращается в Румынию, чтобы вернуть себе друга и свою дружбу. Но вмешивается обретенная вера Войчиты. Принятие Бога фактически лишило ее эмоций на любом другом уровне - и хотя степень их прежних отношений никогда не указывается, Войчита дает понять, что они больше не будут спать в одной постели. Когда дела идут не так, как ей нужно, Алина все больше и больше ведет себя иррационально, пока наконец - и к сожалению - окружающие в монастыре подумают, что она одержима.
В замкнутом сообществе и с каталогом из 464 возможных грехов, которым управляет один единственный священник, нетрудно понять, как этот диагноз может быть поставлен. При этом Алина не безупречна. Ее зацикленность на Войчите столь же целеустремленна, как и зацикленность Войчиты на Боге. Кажется, что ни одна из женщин не обладает какой-либо глубиной, и каждая кажется неспособна мыслить какими-либо терминами, кроме полной одержимости чем-то одним. Оба являются жертвами сильных убеждений, не связанных с рациональным мышлением. Делает ли это "За холмами" интересным - это отдельный вопрос и полностью субъективный.
Мунджиу заявил, что фильм о безразличии румынского общества. Это может быть правдой, но трудно поверить, что маленький мир, в котором существует "За холмами", является разумным барометром целой страны. Безусловно, в фильме есть аспекты, к которым может относиться любой человек. Я сомневаюсь, например, что есть кто-то, кто не почувствовал холодного укола отчуждения, который случается, когда кто-то, кого мы думали, что мы знали, принимает новое всепоглощающее направление с точки зрения религии (или политики). В этом отношении у фильма есть некое универсальное качество.
Однако персонажи настолько неопределенны, нехаризматичны и даже непривлекательны, что им сложно переживать. Как я уже заметил, это неплохой фильм - и, безусловно, интересно увидеть экзорцизм, без всякой мистики из фильмов ужасов, - но это фильм с ограниченной привлекательностью.
Моя оценка фильму 6,5 из 10.
А что думаете о фильме Вы? Напишите в комментариях. Если вам нравится текст поставьте лайк и подписывайтесь на канал. Спасибо за внимание.