Отечественные феминистки упорно борются за принятие закона о домашнем насилии в России, утверждая, что это приведет к снижению уровня семейного насилия и сокращению количества жертв, пострадавших от него. При этом они утверждают, что во многих западных странах этот закон принят, и он прекрасно работает, но каких либо внятных аргументов, кроме отдельных примеров, да и то притянутых за уши, они не приводят. Но понятно, что если его, все же, надумают принимать, то вряд ли законодатели будут изобретать велосипед – скорее возьмут за основу закон, уже действующий в какой-либо стране. Поэтому неплохо было бы нам подробно такой закон рассмотреть и понять, как он там работает.
И почему бы нам не взять за пример Великобританию, передовую в смысле феминизма страну, где закон о домашнем насилии работает уже с 2015 года? Хочу обратить внимание читателей на то, что в законе о домашнем насилии, кроме физического и сексуального насилия фигурирует и «жестокое и угрожающее поведение» и «контролирующее и принуждающее поведение», «экономическое насилие», «психологическое насилие», «эмоциональное насилие» и пр.
Боюсь, что такое многообразие без четкого понимания, что есть что, чревато превращением семейного общения в минное поле и соревнование, кто на кого больше нажалуется полиции. Жена укорила мужа, что принес домой маленькую зарплату? Экономическое насилие! Муж отказал в покупке дорогого подарка теще? Финансовое насилие! Жена попросила мужа посидеть с детьми, а он планировал заняться ремонтом машины с мужиками в гараже? Поведение контроля и принуждения! Жена заставляет делать внушение ребенку, получившему двойку, когда по телевизору показывают футбол? Психологическое насилие!
Кроме того, в последней редакции закон предложено распространить на пары, находящиеся в разводе.
Интересно также, что недавно в закон в Великобритании внесено дополнение, что будет учитываться «приоритетную потребность в помощи по бездомности» бездомной жертвы домашнего насилия. Примечание: в Великобритании имеется возможность получения бесплатного (муниципального) жилья, которое можно выкупить по льготной цене со скидкой, прожив в таком доме (квартире) более трех лет. По сведениям из Интернета, скидка на квартиру в таком случае составляет 35% от рыночной цены, а на дом – 50%, плюс дополнительная скидка на дом по 1% за каждый год проживания после 5 лет (максимальная скидка 70% от рыночной стоимости). Помня, как в советское время люди использовали возможности, вплоть до фиктивных разводов, для получения дополнительного жилья, и, учитывая, что люди на планете Земля не сильно отличаются в сообразительности, когда дело касается халявы, то я почти уверена, что злоупотребления здесь не только возможны, а будут наверняка, особенно с учетом дороговизны жилья в Великобритании вообще, не говоря уже о Лондоне. Вы хотели бы повторить это у нас?
Также из нового предлагается запретить виновным и предполагаемым (!) виновным в насилии лично осуществлять перекрестный допрос, им будет назначаться адвокат, но его полномочия будут ограничены (выпущено специальное руководство) с целью, чтобы допрос не принес жертве излишних страданий. Правда, это будет происходить только в тех случаях, когда уже были доказательства, что агрессор был замечен в проявлении насилия ранее. Я искренне сочувствую жертвам домашнего насилия, но мне кажется, что соблюдая такие ограничения, очень трудно установить истину, а, значит, есть риск обвинить невиновного человека, даже в особых перечисленных случаях.
А как принятие этого закона отразится на конкретных людях и обществе в целом? Хорошо будет психологам, так как ими будут дополнять штат полиции, да и вообще, скорее всего, полиции придется расширять штат. Адвокатам неплохо – для них появляется новая сфера деятельности в семейном суде. Ну, а для налогоплательщиков это будет недешево: заработная плата полицейским и психологам, занимающимся домашним насилием, адвокатам (у них час работы дорого стоит, значит, за бесплатную работу будет платить государство). По данным из Интернета Британское правительство за 4 года потратило на борьбу с домашним насилием более 100 млрд. фунтов стерлингов, из них 80% расходы именно на расширение штатов и создание необходимых подразделений в полиции. Думаете, мы такое потянем?
Ну а теперь, как это работает. Наверное, многие читали, как пожилая домохозяйка из Северного Йоркшира чуть не попала за решетку надолго по обвинению в «контролирующем и принуждающем поведении» в отношении своего мужа за то, что попросила его пропылесосить пол в квартире. Она даже побывала в камере временного содержания и провела там 17 часов, так как ее муж пожаловался на давление с ее стороны. Она оставила мужу записку, чтобы он выполнил эту работу, а он предпочел заниматься своей машиной, а после написал на жену заявление в полицию. Разбирательство дела шло 14 месяцев и почти дошло до суда, но в последний момент мужчина передумал.
Учитывая, сколько проблем может принести закон о домашнем насилии, и какие огромные средства надо потратить, чтобы было кому его исполнять, при отсутствии действительных доказательств его пользы, как вы думаете, надо ли слушать феминисток и его принимать?