Расскажу о случае, произошедшем со мной из-за отказа использовать маску.
Итак, очередь на кассе известного супермаркета. Я забыл взять маску на входе, что магическим образом совпало с моим желанием узнать о том, что будет, если я откажусь надевать намордник.
Диалог с кассиром:
— маску, пожалуйста наденьте!
— у меня нет маски, но я всё равно готов купить у вас продукты.
— без маски не обслуживаем!
— вы не имеете права отказать мне в предоставлении услуг, так же как и требовать наличие маски! Вы можете только рекомендовать её, а я сам решаю, что мне делать!
В этот момент, очередь начала возмущаться, и рядом стоящая женщина сказала, что нужно вызвать полицию. Я с удовольствием согласился, но она почему-то сразу успокоилась. Как будто она ждала, что я как мелкий хулиган, убегу при слове "полиция".
Далее в беседу вклинивается администратор, и предлагает отойти к стойке, чтобы не задерживать очередь. Я ей объясняю (при этом, мы без масок), что мне по закону не вправе отказать в обслуживании, даже если я голый! Тетя за спиной в этот момент, делает вид, что вызывает полицию, а девушка-администратор, приглашает меня на разговор с директором.
Сижу, жду директора и полицию... как вы понимаете, целью моего сопротивления был не скандал, а желание поговорить с людьми о разумности происходящего.
Диалог с директором магазина:
— добрый день, чем могу помочь?
— мне не продают продукты, из-за того, что у меня нет маски.
— на входе в магазин лежат маски, вы можете воспользоваться.
— но я не хочу быть в маске, и ваши сотрудники не имеют права требовать с меня никаких тряпок, и тем более, не имеют права отказать в обслуживании. По закону, сотрудник магазина может рекомендовать мне использовать маску, но только я сам решаю что мне делать.
— у нас есть постановление губернатора, я могу вам его показать.
Тут я пожалел, что не взял с собой телефон... В принесённой бумажке нет подписи губернатора (это же его постановление), а только печать магазина.
— Вы приносите мне документ, без подписи его автора. Скажите, он имеет юридическую силу? Вы могли только что распечатать его из интернета.
— мы исполняем постановление губернатора, действующее независимо от того, есть оно у нас, или нет. Здесь написано, что ношение масок является обязательным для всех.
— да, я вижу, что тут так написано, но здесь не написано, что работники магазина контролируют граждан на предмет ношения масок, они не вправе это делать. Магазин – это не орган исполнительной власти! И никто, кроме полиции не вправе требовать от меня маску. Более того, розничная торговля работает по принципу публичного договора, а это значит, что если вы мне отказываетесь продавать товары, то имеет место дискриминация.
— мы обязаны исполнять требования по соблюдению масочного режима, иначе нас оштрафуют.
– вы обязаны, так и соблюдайте, почему вы меня тоже заставляете? За несоблюдение с моей стороны, я могу получить штраф, но это моё личное дело.
— нас также оштрафуют за то, что у нас есть посетители без маски, получается, что мы не соблюдаем правила.
— вы также не соблюдаете правила оказания услуг, потому что по закону не имеете права не продать мне товар.
Дальнейший диалог не имел смысла, так как я исчерпал весь свой юридический лексикон, а у директора магазина закончились аргументы в пользу собственной правоты.
Мы пришли к непониманию, точно также как нормативные акты упёрлись в коллизию по поводу ношения масок. И на сегодняшний день я понял, что здравый смысл проигрывает коллективному страху выживания... Также я лишний раз убедился, что наши законы как будто специально придуманы так, что их всегда можно трактовать двояко... А полиция так и не приехала, и за продуктами пришлось идти на рынок!
Разумные комментарии приветствуются!