Сколько путаницы с типами монополий! Устал поправлять ученикам и студентам ошибки, и решил в одном материале разложить всё по полочкам. Причём, я не говорю об абсолютно отрицательном восприятии этого явления в СССР с позиции В.И. Ульянова (Ленина), сказавшего, что "Монополистические союзы капиталистов, картели, синдикаты, тресты, делят между собою прежде всего внутренний рынок, захватывая производство данной страны в свое, более или менее полное, обладание" (Империализм, как высшая стадия капитализма), но при этом создавшего их в СССР в период НЭПа.
Для начала введу свою схему для демонстрации без монополий вообще.
1-я ошибка - с количеством видов монополий
В большинстве средних учебников - 4 вида,
в плохих учебниках - 3 вида. Хороших с 5-тью видами вообще не встречал.
1. Картель
2-я ошибка - что такое картель?
Опять же, определения даются крайне противоречивые. Разница в этом определении с синдикатом - в добавлении к слову сбыт терминов размеры производства и цены.
Здесь к определению добавляют найм рабочих, заменяя понятие размер производства объёмом продукции. что далеко не одно и тоже.
Здесь вообще остаются только рынки сбыта (а не сам сбыт) и цены.
А тут вообще особый подход! Вообще ничего о рынках сбыта или ещё чём-то!
На самом деле, от (фр. cartel «вызов на поединок» от cartello «объявление» ← итал. carta «бумага» ← лат. charta «бумага» ← др.-греч. χάρτη «лист папируса») картель - самая простая форма монополистического объединения, при которой ничего не создаётся, а просто ряд фирм создают ряд договорённостей о чём угодно для разрулирования отношений на рынке. Объектами соглашения могут быть: ценообразование, сферы влияния, условия продаж, использование патентов, регулирование объёмов производства, согласование условий сбыта продукции, наём рабочих т.п.
В России они начаты соглашением меднотрубных заводов 1887 г.
Моя схема картеля.
2. Синдикат
3-я ошибка - что такое синдикат. Вводят ключевое понятие "совместный сбыт" - и всё на этом.
Редко, когда добавляют самостоятельность производства.
Что-то невнятное добавляют про несамостоятельную коммерческую деятельность или про потерю коммерческой самостоятельности.
Так что же такое синдикат? В Древней Греции syndikos - защищающий, действующий сообща. Отсюда -
1. европейские объединения ремесленников.
2. профессиональные союзы во Франции и других романских странах.
3. далее в капиталистических государствах - объединение предпринимателей для монопольной закупки сырья и монопольной продажи продукции с целью вытеснения конкурентов и увеличения прибылей. Вот именно это значение и закладывается в понятие из учебников. Только, вот никак не пойму, как форма АО, в котором она участвует, может лишить фирму коммерческой самостоятельности?
4. В СССР в период НЭПа — объединение трестов отрасли промышленности, имевшее целью плановую закупку сырья и сбыт продукции трестов.
Т.е., нужно точно понимать. что именно мы понимаем под синдикатом.
Один из самых первых и известных в дореволюционных синдикатов в России - "ПродаМет". Создан в 1902 г. как Акционерное «Общество для продажи изделий русских металлургических предприятий». В него вошли 14 металлургических предприятий, среди которых: Южно-русское Днепровское металлургическое, Русско-бельгийское, Брянское и Донецко-Юрьевское общества, «Провиданс» и другие. Хотя, ещё в 1883 г. появились объединения, которые можно считать синдикатами.
И только в этом определении нашёл верное положение - синдикат возникает только тогда, когда договорившиеся предприятия создают внешнюю и отдельную от каждого из них сбытовую контору (бюро, агентство и т.п.).
И есть тому доказательства. Несмотря на негативную оценку Ульяновым (Лениным) синдикатов, монополизация усилила экономику России. Если в 1887 г. в донецких шахтах добывали 125,5 млн пудов, то в 1904 г. – 798,6 млн пудов! Если в 1881 г. оборот внешней торговли составлял 1024 млн руб, то к 1903 г. - уже 1683 млн руб!
Моя схема синдиката.
3. Трест
4-я ошибка - неверное понимание треста.
Тресту дают также немало неверных определений. Главное, что видят все в тресте - потерю производственной и финансовой самостоятельности.
Изредка видят, зачем это слияние производится.
Что же такое трест (от английского trust - доверие)? Значений несколько:
1. Объединение нескольких предприятий одной отрасли, централизованное управление, аппарат такого объединения. В СССР было немало трестов в 1920-е - 1940-е гг.
2. Монополистическое объединение, в которой все объединяющиеся предприятия теряют производственную, коммерческую, а часто и юридическую самостоятельность и подчиняются единому управлению. Реальная власть в тресте сосредотачивается в руках правления или главной компании.
Судя по всему, одним из самых первых трестов в России можно считать Объединение электро-промышленных предприятий 1899 г.
Моя схема треста.
4. Концерн или конгломерат или ФПГ
5-я ошибка - неверное понимание смысла понятия концерн.
И чем же определение отличает концерн от треста?
В этом определении концерн понимают как частичное подчинение единому центру - не во всём.
Ещё более оригинальное определение - что концерн - объединение трестов, однако, есть здравая идея - связь с монополистической группой.
Казалось бы, оригинальнее некуда, но можно и такое сочинить! Но, именно в нём - наибольшая правда! В общем, с определением концерна хуже всего.
Что же такое концерн? Концерн (нем. der Konzern - интерес, участие) - финансово-промышленная группа (т.е., концерн = ФПГ) компаний разных отраслей промышленности. По сути, ФПГ или концерн - это трест с единым финансовым центром (как правило, банком). О конкретных 6-ти крупнейших и нескольких сопутствующих им банках расскажу в отдельном материале.
Моя схема ФПГ или концерна.
6-я ошибка - позабытые монополии
В имеющихся определениях многих видов монополий не хватает. Например, ТНК (транс-национальная корпорация). Это - концерн, размещённый в разных государствах. Моя схема.
А есть ещё государственные, открытые и чистые монополии. Встречаются пулы - разновидности картелей. Есть и консорциумы (временные синдикаты), и корпорации (долевые тресты). И всё это тоже было в дореволюционной России.
Подведём итоги: в наших учебниках полная мещанина с монополиями, не говоря об их якобы вредном влиянии на экономику. Полностью монополизация экономики, действительно, вредна, но в малых дозах весьма ускоряет экономический рост. Потому пора выбросить в этом вопросе замшелые марксистские представления, найти рациональное зерно в монополиях и правильно видеть их позитивное и негативное воздействие, всячески содействуя первому и противодействуя второму. Но, для этого нужно научиться видеть монополии грамотно.
Бонус для дочитавших: видеорассказ о причинах и путях развития монополий в мире и России в XIX - начале XX вв.
Смотрите мои публикации, ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал, а я постараюсь и далее разбирать с непривычных точек зрения подобные исторические ситуации.
Автор: Глеб Алексушин