Со вселенной Хранителей нас познакомил фильм Зака Снайдера 2009-го года. Может, кто-то и читал комиксы, но образы, которые возникают при упоминании Доктора Манхеттена или Роршаха, приходят именно из фильма. Думаю, что из-за этого выход сериала вызвал, мягко говоря, недоумение в нашей части земного шара. Я тоже с первоисточником не знаком, поэтому буду благодарен, если кто-нибудь скажет, была ли там затронута проблема расизма?
Ночь пожрала город.
Ведь сериал рассказывает о натуральной гражданской войне, пусть и идет она в отдельном городе отдельного штата. Полицейские носят маски, потому что если узнают, что ты служишь в полиции, к тебе может нагрянуть Седьмая кавалерия, таинственная организация белых расистов. Она воюет с чернокожими и властью, которая их защищает. Маленькая деталь, которая вызвала у меня большой вопрос: почему члены этой самой кавалерии носят маску Роршаха? У Снайдера он не был расистом. Да, он клеймил либералов, но не более того. Но когда вдруг с неба посыпались моллюски, и стало понятно, что это не продолжение фильма, вопрос стал несущественным.
Кстати, о моллюсках. Во вселенной сериала, в отличие от фильма, Озимандия, вместо того, чтобы прикрыться силой Доктора Манхеттена, прикрылся неким моллюском, которого он скинул на Нью-Йорк, убив четыре миллиона человек. Именно опасения повторения этого до сих пор удерживает великие державы от ядерной войны, что, на мой вкус, куда реалистичней, чем в фильме Снайдера.
Сюжет и его минусы.
О сюжете много не скажу, боюсь наспойлерить. Но если вкратце, то он сложен и прост одновременно. С одной стороны, повествование похоже на американские горки, не знаешь, что произойдет в следующий момент. Мем "ничего не понятно, но страшно интересно" повествование отлично
иллюстрирует. С другой стороны, всё сводится к банальной борьбе добра со злом.
Перечислю некоторые минусы, которые не влияют на качество сериала в целом, но влияют на его восприятие.
- 1. Чуть не полсериала ловил себя на мысли, что пытаюсь соотнести происходящее на экране с фильмом. Приходилось постоянно напоминать себе, что это не продолжение, а если б даже и оно, то в мире прошло тридцать четыре года. Чего только не случится за такой срок.
- 2. То, что некоторые детали не объясняются. Вроде как все и так это знают. Сложилось впечатление, что сняли произведение для фанатов комикса.
- 3. Наличие сцен, которые никуда и ни к чему не ведут.
- 4. Неестественное поведение доктора Манхеттена. Говорю "неестественное", опять же опираясь на экранизацию Снайдера.
Наличие актуальной повестки я минусом не считаю, хотя судя по комментариям в интернете, многие со мной не согласятся. Это может немного раздражать из-за концентрации подобных тем в кино в последнее время, но мне кажется, это не повод клеймить авторов. Надо помнить, что 2019 - разгар борьбы демократов с Трампом. Если об этом помнить, то всё показанное в сериале приобретает особый вес. К тому же это снято американцами для американцев, на темы, которые важны американцам.
Кстати, вероятность того, что в сериале отражается кризис в США, напряжение между разными политическими течениями, высока.
Ставьте лайк, если текст понравился. Подписывайтесь, комментируйте, если есть что сказать, да и если особо нечего )
Ссылка на группу Вконтакте Подписывайтесь. Иногда я там пишу свои краткие впечатления о просмотренном, когда лень писать полноценный текст.
Другие мои тексты о кино читайте здесь.