Написать этот текст надо было уже давно (4 месяца назад сохранил черновик, знал ведь, куда это все идет. Уже и сам переболеть успел). Но демон лени не просто так ест свой хлеб. Итак, о ваксерах и их высерах. Постараюсь кратко.
Свое отношение к коронавирусу я уже выражал, тем, кто не читал, напомню. Болезнь, конечно, есть, и не важно, естественное она имеет происхождение или искусственное. Сам факт болезни отрицать смысла нет, хотя отмечу, что тут в этом вопросе я просто "верю" большинству, не проверяя сам. (Я отдаю отчет себе, что болезни может и не быть вовсе). Реальный ущерб и то, что мне пытаются втюхать ваксероголовые - это, конечно, разные вещи. (Только что родилось словечко - ваксранцы). Все рассказы про миллиарды умерших, страшные последствия и прочую лабуду очень хорошо можно проиллюстрировать г-ном Коровьевым, с его бессмертным "пойду забудусь сном".
А тут вдруг Италия изменила методику подсчета умерших от/с коронавирусом, и магическим образом цифры умерших от коронавируса упали со 130+ тыс. до 4х тыс.
Почему все это лабуда?
Да, я не врач, и не знаю всех медицинских аспектов проблемы. Но ведь пандемия - это не только медицина, это еще много "чего": психология, политика, деньги...
И опять же ответы адекватных людей на ваксранские предложения пойти в красную зону говорят об очевидных вещах.
В первую очередь - пандемия есть работа с информацией. Кто сказал, что сказал, как сказал, зачем сказал, кому сказал - вот вопросы, на которые надо иметь ответы. В противном случае, известная "Панорама" будет очень серьезно влиять на жизнь.
Во вторую очередь - не забывайте, что кроме медицинских специалистов в распространении пандемии задействованы медиа специалисты. Это, в свою очередь должно наводить на мысль, что то, что вам говорят может не соответствовать действительности. Ибо зачем бы иначе нужны были "спецы" по влиянию на мнение?
В третью очередь - если вы видите, что вам пытаются "технично" и "технологично" навязать какую-то истину, то знайте, что это происходит не случайно, а значит, прежде всего нужно найти ответ на вопрос "кому это выгодно". Нельзя написать осмысленный текст, просто ставя буквы и цифры в случайном порядке (умникам, которые себе впаривают про теорию вероятности подогревают отдельный котел в аду). И если вы видите, что все, подаваемое вам "технологично", значит этот процесс хорошо прописан и контролируется.
Важный момент, о котором я давно хотел сказать, и, частично, ради которого и пишу этот текст - это подмена понятий. Сейчас часто можно услышать, что нежелание участвовать в эксперименте - это прям движение против прививок. А тех, кто отказывается от участия в экспериментах без соответствующих гарантий вдруг начали называть антипрививочниками. Хотя, встает вопрос - с чего бы?
Дописанный сегодня текст
Любой желающий может ознакомиться со значением термина антипрививочник и понять, что антипрививочники суть форменные идиоты, которые скоро вымрут сами от разных болезней вроде кори, оспы или чего похуже. Лично я их таковыми и считаю, но не считаю нужным с ними сильно бороться.
А вот тех, кто каждый год прививается от гриппа, я считаю людьми странными. Но у нас есть право на добровольные уколы, и раз хотят - то пусть колются. Тех же, кто от гриппа не прививался, никто не трогал и не лез к ним со своими фантазиями. А вот тех, кто не хочет прививаться от богомерзкой хвори вдруг назвали антипрививочниками. Это как?
А все очень просто. Это старый добрый прием манипуляторов - подмена понятий. Они и примеры сразу погнали, про оспу, про 19 век, про крестьян неграмотных. На кого это расчитано - не совсем понятно, т.к. среди людей, понимающих абсурдность происходящего, достаточно людей образованных, в частности, врачей. Не все же врачи на "пестиках и тычинках" зацикливаются, некоторые же еще и книги читают. Общаются с другими людьми, гуманитарно образованными. (Те, из врачей кого я знаю, объективно делятся на тех, кто считает, что прививки нужны и на тех, кто считает, что не нужны. НО! Все мои знакомые врачи считают, что эти конкретные прививки - дело добровольное. Кто хочет - пусть колется, кто не хочет - не надо к ним лезть. Тоже антипрививочники?)
И если людям начали врать, применяя не самые действенные способы обмана, то людей, умеющих читать и писать это автоматически настроит против всякого рода предложений от таких врунов, будь-то хамоватая армянка, продающая на рынке информационную чурчхелу, или запойный экономист, пусть и говорящий иногда умные вещи.
В пору объявить конкурс - кто придумает способ донести до идиотов, что речь идет не о прививках, не о том, что прививки плохи или хороши, а о том, что ПРИВИВКИ СУТЬ ДЕЛО СУГУБО ДОБРОВОЛЬНОЕ!!!
P.S. Кстати, люди, занимающиеся интеллектуальным трудом рано или поздно приходят к наблюдению, что язык сам в себе несет подсказки, передает, так сказать, нравственную сторону вопроса. Вот, например, как зовется тот, кто хочет насильно колоть людей? Ваксер! И звучит это некрасиво, как-то античеловечно. Что-т оплохое замыслил этот товарищ.
А вот антивааксер - звучит, в общем, как-то хорошо. Как будто это тот, кто будет защищать нас от этих непонятных и страшных ваксеров. Еще одна из причин, почему, видимо, начали антиваксеров пытаться обозвать антипрививочниками.
О том, почему люди не доверяют современным прививкам я напишу отдельно. Там тоже все очевидно, но, судя по тому, что я вижу, уровень "понималки" у отдельных слоев упал до уровня свидомитов из страны 404.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, участвуйте в дискуссиях.