В начале апреля этого года, в Москве, произошло громкое ДТП на Садовом кольце, с участием известного в определённых кругах молодого человека под ником "блогер Бил".
Эдвард Биль (настоящее имя участника автовождения) на своем мощном и дорогом спорткаре "Ауди RS6" не справился с управлением превысив скорость движения по автодороге и вылетел на встречную полосу.( Уже в ходе расследования происшествия выяснилось, что выше названный "блогер" более четырёхсот раз нарушал ПДД и именно столько штрафов имеет с начала года за неосторожное вождение автомобиля.)
Там он "поломал" четыре чужих машины и в результате ДТП серьёзно пострадал один человек.
Этим человеком, оказалась сотрудник аппарата Госдумы , Мария Артёмова, которая продолжает лечиться в больнице.
По факту свершившегося ДТП, участник устроивший его, высказался в ходе судебного производства, что он очень сильно раскаивается в содеянном. Он оплатил все издержки и компенсировал убытки пострадавшим. Получается. что "блогер Бил - всё оплатил".
Убытки были компенсированы так, что адвокат Марии Артёмовой, дважды пытался отозвать иск к виновнику ДТП из суда, но получил отказ так же дважды.
В итоге, судебное заседание состоялось в Пресненском суде города Москвы. "Блогеру Билу", по статье "нарушение Правил Дорожного Движения, по неосторожности повлекшее вред здоровью человека", могло "светить "до двух лет лишения свободы в местах не столь отдалённых.
По факту же свершившегося приговора, Эдварда Биля лишили прав на вождение "авто" на три года, и суд приговорил его на два года к ограничению свободы. Что такое "ограничение свободы".
Блогеру запрещено в течении двух лет отлучаться из места постоянного проживания в период с восьми часов вечера до восьми часов утра и выезжать за пределы Москвы и Подмосковья. Запрещено так же менять место проживания без уведомления контролирующего органа.
Получается - два года "под надзором". Таков был приговор суда.
"Комменты" людей в "социальных сетях" не заставили себя долго ждать. Вот что говорят простые граждане по поводу свершившегося приговора.
1. Ого, это же Блогер! А был бы простой слесарь Иванов Степан Петрович , то получил бы срок в семь лет...
2. Вот когда вы будете сёрьезные деньги приносить солидным людям рекламами всевозможных "он-лайн" ставок, тогда и вам будут такие же сроки давать.
3. Да, они там на примирение сторон пошли, и он всё оплатил. И два года реабилитации пострадавшей тоже оплатил. Интересно мне, это же сколько он им занёс, что всё так хорошо закончилось для парнишки?
4. Посыл: За четыреста правонарушений на дороге -надо лишать прав пожизненно. куда инспекция ГИБДД смотрит? Дорога - это же зона повышенной опасности. И такие безбашенные типы несут реальную угрозу жизни людям. Ответ: Надо проще подходить к вопросу безопасности и ответственней. Превысил сотку нарушений - пять лет на Колыме. 400 нарушений - сорок лет тюрьмы. Тогда на дорогах будет порядок.
5. Посыл: Неоплаченных штрафов - больше четыреста штук нарушений. А сотрудница аппарата Госдумы пишет ходатайство о прекращении дела и примирении сторон. По таким делам примирение приниматься не должно. Он же ещё кому-нибудь опять устроит то же самое. Где голова у людей и мозги? Это же опасность для всего общества, выпускать на дорогу таких "чудаков" за рулём". Ответ: Мне тут один товарищ по факту скинул "инфу" - у него вообще там что-то около 560 нарушений ПДД на дороге. И ничего - спокойно отделался испугом.
6. Не знаю ,как там по букве закона, а по уму-то и окружающей действительности, лучше бы дали реальный срок. А это "ограничение" его ничему не научит. Одно дело - с управлением не справился. а другое дело - специально нарушал правила движения и на этом зарабатывал деньги ещё.
7. Гонщики-понторезы исчезнут, когда введут ограничения на нарушения ПДД. Например , нарушил злостно десять раз за год - поехал принудительно в колонию -поселение на два месяца, и работа там с психологом. На дорогах сейчас полно машин. Только так можно избавиться от "злостных пофигистов" на дороге.
8. Посыл: Надо было прикрыть хоть на годик, и блог вести оттуда разрешить. Посмотрели бы на его пранки с быкованием оттуда и на реакцию сидельцев. Многим бы такое добавило ума. Ответ: Не "разрешить", а "обязать" вести, в строгом порядке, под надзором!))
9. Посыл: Я считаю, что к медийным лицам надо применять умножающий коэффициент в 1.5 или 2 раза, без смягчающих обстоятельств. Дабы другим неповадно было. Ответ: А медийное лицо это кто? Вас три раза показали по телевизору и у вас уже "медийное лицо"?!
10. В данной ситуации суд решил так. В другой решит иначе. Презумпцию невиновности никто не отменял. Разумеется умысел должен быть доказан.
11. Посыл: В цивилизованном мире (если оглядываться на США), он бы за руль уже никогда не сел после десяти нарушений, а не то что 400! Ответ: Да, там, в цивилизованном мире полицейские его бы обуздали не спрашивая. Стоит только видео оттуда посмотреть.
12. Вот объясните мне: Как так? Он планомерно опасно водил, ездил на левых номерах и всё это специально снимал на "видео-с". Доказательств уйма таких, "нарисованных" им же самим, что по совокупности его вполне можно отправить в заключение. А он будет теперь дома чай пить и выжидать следующего момента пару лет. Мне непонятно такое решение суда.