Всем здравствуйте! Меня зовут Настя. Я занимаюсь помощью уличным животным (преимущественно кошкам).
Готовы ли вы стрелять в уличную собаку? А если эта собака нанесëт вред самому близкому человеку? Теперь другой вопрос: готовы ли вы стрелять в подвыпившего водителя, который нанëс вред вашему близкому человеку?
Если подобрать издыхающего с голоду пса и накормить его досыта, он не укусит вас. В этом принципиальная разница между собакой и человеком (с)
Да, собаку и человека сравнивать не стоит. Но отнюдь не в пользу человека не подойдëт такое сравнение. Ведь, в отличие от собаки, у человека есть выбор: пить или не пить? Садиться пьяным за руль или нет?
Но люди готовы расстреливать собак не только потому, что не могут провести аналогию. В отношении нетрезвых водителей есть закон, а с дикими собаками человеку нужно справиться без помощи государства. Но это не всегда так.
Знаете ли вы, что у блогера-миллионника Насти Ивлеевой 440 штрафов за нарушения ПДД? И девушка всë ещë за рулëм. Л. Якубович и К. Меладзе насмерть сбили людей. Из-за Э. Билла недавно женщина оказалась в реанимации. Закон как бы есть, но не строгий и избирательный.
Так почему агрессия идёт в сторону животных? Может быть, потому что ответственности за неё почти никакой?
Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак (с)
Догхантинг - явление не новое и весьма печальное. Часто люди могут предотвратить появление собачьих стай, а впоследствии и смерть собак, стерилизовав последних вовремя, позвонив в приют, попытавшись пристроить хвостов. Но догхантеры предпочитают ружьë мирным методам. Причëм часто стреляют без разбора. Страдают и домашние собаки на выгуле (что я осуждаю, но наказывать за самовыгул нужно хозяев), и мирные уличные псы-одиночки. Нужно понимать, что помимо расстрела собак, догхантеры устраивают повешенья и забивания. А это уже акт мести или момент садистского удовольствия, а не попытка решить проблему, как они пытаются доказать.
Не в оправдание убийцам собак отмечу, что догхантинг появился в ответ на отсутствие закона. Да, я не раз об этом писала: решать проблему уличных псов нужно на государственном уровне, так как она повсеместна, а на человеческую совесть надежды никакой. Пока проблема не решена, мы будем сталкиваться с жестокостью с обоих сторон.
Недавний случай родом из моего Калининграда: волонтëр стерилизовал и привëл в парк собак. Их там подкармливали, всë было отлично первое время. Но не у всех псов исчезает агрессия после стерилизации. Как итог, собаки собрались в стаю и начали драть котов на самовыгуле, нападать на людей, шедших с магазина у окрестных домов. Мужчины в ближайшем к парку доме долго терпеть не стали, собак теперь нет.
Смогла бы я так сделать? Ни за что. Я бы связалась с этим волонтëром, искала бы другие способы решения.
Но могу ли я осуждать тех, чьи дети каждый день находились в опасности? Нет, за такие случаи я осуждаю не тех, кто был загнан в угол.
Кто виноват? В первую очередь, система, которую нужно менять и люди, которые изначально выкинули собак на улицу. Во вторую - волонтëр, поступивший неразумно.
Собака так преданна, что даже не веришь в то, что человек заслуживает такой любви (с)
Отстрел собак - это простой и жестокий метод, который ни к чему не приведëт. Отстрелили одних - появились другие, их выкинули люди. То, что домашние собаки не выживают на улице - миф, придуманный догхантерами. Выживают и сбиваются в стаи. Часто становятся агрессивными из-за голода и предательства. Нужен закон. А что делать сейчас? Всячески пытаться избежать агрессии: стерилизовать, пока не разрослась стая (большинство становится абсолютно не опасными), пытаться определить собаку в приют или в семью (если она бывшедомашняя), не подкармливать собак рядом со школами, детскими площадками.
Проблема сложная. Решить её силами зооволонтëров невозможно. Но, пока государство не может решиться на кардинальные меры, мы все можем немного побыть волонтëрами. Например, стерилизовать животных в своём дворе. Это лучше, чем убийство невинных.