Мы с коллегами частенько сталкиваемся с ситуацией, когда сами будучи юристами привлекаем в процесс коллегу, а при подаче заявления на возмещение судебных издержек, нам отказывают на основании того, что у нас самих есть юридическое образование.
Для меня всегда это было странным, так как всего знать не возможно и юристы как правило практикуют в своей узкой сфере. У меня это инфобизнес и медицинское право.
И наконец-то Верховный Суд РФ отменил судебные акты трех инстанций, которыми истцу было отказано во взыскании расходов, понесенных по договору об оказании юридических услуг в рамках дела об административном правонарушении. В обоснование своего требования истец ссылался на то, что производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности (истцу вменялась попытка пронести на территорию следственного изолятора телефон и нескольких сим-карт).
Одним из оснований для отказа в удовлетворении иска послужило то обстоятельство, что истец имеет статус адвоката, в связи с чем понесенные им расходы на юридическую помощь не могут быть признаны необходимыми и целесообразными.
Однако ВС РФ не согласился с таким подходом. Он указал, что наличие у лица, в пользу которого состоялось судебное постановление, юридического образования само по себе не является основанием для лишения его права на возмещение расходов на представителя. Необходимость несения таких расходов может быть обусловлена различными обстоятельствами, включая специализацию представителя, невозможность личного участия заявителя в рассмотрении дела и т.п.
ВС РФ отметил, что в возмещении указанных расходов может быть отказано, если суд с учетом конкретных обстоятельств дела придет к выводу, что они не были необходимы, либо являются чрезмерными и неразумными, либо установит факт злоупотребления правом со стороны заявителя (например, что соглашение о юридической помощи заключено для вида, в целях получения необоснованного возмещения). Поскольку в рассматриваемом случае подобные обстоятельства судами установлены не были, дело направлено на новое рассмотрение.
Так что коллеги, если вы здесь есть и вдруг меня читаете, то берите на заметку.