Сразу же хочу оговориться, что я обычный обыватель, не актер, не режиссер, не критик. В данной статье всего лишь мое скромное мнение как зрителя и любителя кино, на которое я имею полное право. Своей субъективной оценкой я не намерен кого-нибудь оскорбить, и ни кому ее не навязываю. Да и вряд ли мнение никому не известного блогера может хоть как-то задеть успешного артиста. Скорее я хочу узнать, много ли людей, имеющих схожее мнение.
Вы уже догадались, что первой жертвой моей критики станет любимец миллионов, покоритель девичьих сердец и просто красавец Данила Козловский. Казалось бы, за что критиковать этого парня? Ведь у него было много неплохих ролей в хороших фильмах: «Мы из будущего» в свое время были как глоток свежего воздуха, «Легенда № 17» - дань уважения легендарному хоккеисту Харламову, «Статус: свободен» - легкая ненавязчивая комедия, в тех же «Викингах» (зарубежный сериал) за него не было стыдно. В этих ролях он смотрится органично, ему веришь, и в контексте кино к актеру нет никаких претензий. Так что же мне в нем не нравится?
Во-первых, Козловский – актер одного амплуа. Кого бы он не играл: будь то князь Владимир, гопник из Владивостока, начинающий стендапер или пилот самолета, у него всегда выходит «истеричный мачо». Данный образ кочует от фильма к фильму, меняются только имена в титрах и декорации. Я уверен, что у Данилы огромный потенциал, он не лишен актерского таланта, и способен нас удивить. Но пока что, к сожалению, количество ролей серьезно ударило по качеству.
Во-вторых, неспособность принимать конструктивную критику. Данила привык, что им восторгаются и хвалят его работы, а потому на критику или стёб реагирует довольно болезненно, хоть всеми силами пытается это скрыть. Он творческий человек, и это его дело, как реагировать. Но от взрослого состоявшегося мужчины ожидаешь более мудрой реакции. Кто-нибудь, расскажите Даниле, что такое самоирония. Неспособность воспринимать критику (конструктивную, разумеется) – путь к стагнации, как мне кажется.
В-третьих, этот товарищ убил Ларина и Дукалиса. Это шутка, конечно. Но для миллионов детей девяностых персонаж еще никому не известного актера Козловского – убийца легендарных оперативников. В каком-то смысле, травма детства. А если серьезно, пересмотрите этот эпизод «Улицы разбитых фонарей» и убедитесь сами, какое раздражение вызывает персонаж Данилы (в немалой степени, из-за ужасного переигрывания).
В-четвертых, Данила засветился в парочке проектов, финансируемых из государственного бюджета, не снискавших большой любви зрителей. Я имею ввиду, прежде всего «Викинг» (российский блокбастер, "Наш ответ "Игре престолов" - абсолютно пустое кино с претензией на эпичность, «На районе» - просто какая-то нелепая пародия на гей-драмы, и неоднозначный «Чернобыль», основанный, как водится, «на секретных документах». Данные фильмы активно критиковались в СМИ и высмеивались в соцсетях, и негативный ореол не мог не затронуть исполнителя главных ролей – Данилу Козловского.
Пятая причина – это то, что он не оправдал ожиданий многих зрителей, в том числе и моих. Когда вышел фильм «Мы из будущего», на Данилу обрушилась народная любовь и огромный аванс признания на будущее. В противовес набившим оскомину актерам более старшего поколения, Данила был свежим лицом, не вызывающим раздражение. На фильмы с ним хотелось сходить, его хотелось хвалить и радоваться его успехам. В какой момент он «сдулся», наелся или перегорел, сложно сказать. Но сейчас лично у меня таких положительных эмоций как раньше игра Данилы не вызывает. Я один такой?
В завершении хочу сказать, что у меня нет антипатии к Козловскому. Он, безусловно, заслужил свой успех. Но при этом, считаю, что его фигура несколько «раздута», а неизменное присутствие его персоны на постерах крупных российских фильмов заставляет искренне негодовать, мол, неужели у нас больше нет хороших актеров?
А что думаете Вы по поводу Данилы и его творчества? Поделитесь своим мнением в комментариях! Всем добра!
Все изображения использованы с использованием сервиса «Яндекс.Картинки», находящиеся в свободном доступе в сети Интернет. Все права на данные изображения принадлежат их владельцам.