Несколько рукописных фраз, наспех записанные на маленькой бумажке А5го формата, вылились в 2(!) страницы печатного текста! И это ещё не конец поста!
И вот таких стопок с маленькими и не очень бумажками у меня мнооого...
И бумажки пребывают не по одной каждый день!
Бумажек, записок, заметок, рисунков и чертежей действительно накопилось уже очень много…
И я никак не могла «заставить себя» подобраться к ним и всё прибрать.)
Я уж и так вокруг этих стопок, и так…
«То их понюхает, то их полижет, то к темю их прижмет, то их на хвост нанижет» и чот не действует никак…)
Хватит это терпеть! – я решила: брать первую попавшуюся под руку мне бумажку и придерживаться мысли «для начала хотя бы просто набрать».
И вот, очередной этап профессиональной и личностной трансформации пройден, текущие гештальты закрыты – можно продолжить публикации постов)
Сегодня вот подвернулась бумажка, которая начиналась словами «логические ассоциации»… Это сфера художественной композиции и имидж-дизайна. Вроде как. Но по ходу оказалось - не единственно точно))
Потому что дальше на этой бумажке оказалось «слегка» как-будто совсем о другом…)
Ии… ПАНЕСЛАСЬ Душа в Рай!))
«просто набрать»))) Ога…)) «Какая же, право, наивность»))
Ну так вот – содержание этой «бумажки».
…
В начале было наспех записано вот это:
«Логические ассоциации – это заученное (даже можно сказать - вызубренное), и неосмысленное самостоятельно содержание некой связи.
В данном контексте «неосмысленное» означает, что некое утверждение принято как есть без исследования причин - почему, как, за чем, … - каковы были предпосылки, чтобы эта связь появилась.»
А потом!...
Происходит постоянное кодирование/декодирование – человек получает (принимает) информацию в виде волн – всем телом, а не только какой-то одной его частью, к примеру, тем же мозгом.
Когда дует ветер – Вы чувствуете его всем своим телом!
Вы чувствуете некие ощущения – это и есть уже информация.
А дальше происходит интерпретация (декодирование) полученных ощущений.
И результат этой интерпретации - тоже информация.
Интерпретация в данном контексте – это процесс поиска по внутренней словарной базе подходящего слова, чтобы самому себе или кому-то назвать некое событие.
К примеру: «О! Ветер дует» - собственно, вот и «кодирование».
Одновременно происходит анализ возникающих в этом событии ощущений. Или не возникающих: «О, Боже! Ветер дует, а я ничего не чувствую!! Это вообще как?? Что со мной?? Это нормально??!??»)
Анализ – в смысле поиск было ли уже со мной такое и чего эти ощущения [для меня] могут означать –> «декодирование».
Часто распространённый результат этой интерпретации есть компиляция, то есть «сборка», в некое целое разных слов - что-то типа: «дует ветер [и] я замёрз»->«обязательно будут теперь сопли».
Собственно, этот набор слов многие и считают за «мысли», а подобную «сборку» за «логический» вывод))
Интерпретация -> компиляция = Получили ощущения + сами себе объяснили [=нашли наиболее подходящую для себя версию] иии… сами же и обиделись…(«Я сам – я всё сам»…))
Скорость движения от события и ощущений в нём к конечному результату интерпретации настолько велика, что практически незаметна!
И начинает казаться, что первыми – «сразу», моментально - появляются именно слова.
И появляется связка – «мысль=слово».
Собственно, попытка «прикрутить» некий текущий полученный результат к тому, чем он может быть вызван, и есть то самое – [ассоциативная] связь. То что «обычные люди» и называют логическим объяснением:
«Чего-то сопли у меня – аа, так яж тогда вспотел и меня [вероятно] продуло» (ну а чо – «я [логически] мыслю, значит я существую. Я же человек – я не могу не думать»)) – и это ещё одна «сборка»).
Через какое-то количество повторов эта мыслеформа превращается в другую – «сопли у меня – так понятно – яж взмокший под кондиционером сидел!»
Ещё немного времени спустя получаем следующее утверждение – «не сиди на сквозняке [«надень шапку!»] – продует, у тебя будут сопли» («Вот! Говорила мне мама!»).
А ещё немного спустя это переходит «на автомат» - некий паттерн – утилиту, которая запускается уже «сама собой», «машинально» в «фоновом режиме». И достаточно будет уже какого-то одного признака – в виде мимолётного ветерка или кондиционера, который на мгновение попал в зону периферического зрения и… ВУАЛЯ! – «сопли» готовы!))
А если Вы такой [«спорить со мной вздумали??!??» 😯🧐😑] «да мне чьи-то слова побоку, я сам лучше всех знаю» и будете действовать в известном смысле «назло» - будьте уверены – сопли разовьются богатым махровым букетом. Потому что на Вас действует уже не одно, а два (а вообще-то больше)) довольно сильных энергетических импульса.
И мыслеформа в Вашем подсознании только ещё прочнее закрепляется, подтверждённая конкретным физическим опытом.
(Кстати, «будьте уверены» и «вот ещё сам посмотришь, увидишь» - это вам туда же, в копилочку автоматических паттернов))
И теперь, в современном развитом мире – в обществе, которое носит гордое название «информационное», - «информация – это сведения о чём-либо, независимо от формы их представления»(1). Где infоrmatio с латинского и означает «разъяснение, изложение, осведомленность»(2), и под формой её представления большинство теперь понимает только слова…
И эти два предложения, (1) и (2) вместе, само по себе уже паттерн – неосознанная мысль, которая запускает набор стереотипных поведенческих реакций или действий, «на автомате», действия выполняются «машинально» («всегда так делал/говорил - я никогда не задумывался, почему. Все так делают»).
Из этого паттерна возникает подспудная убеждённость, что слова, которыми мы пытаемся описать реакцию в виде эмоций, и есть информация.
Но – по факту – это только часть всего информационного объёма.
Иначе выходит, что если «я не могу подобрать слов», то и мысли вроде бы как и нет…
А слова, вообще-то, как я собственно и показала, есть суть только следствие поиска похожих эмоций и ощущений и их интерпретаций, которые эта самая мысль вызывает.
Потому что, вообще-то, полная мыслеформа здесь - «я не могу подобрать слов, чтобы в точности …выразить свою мысль»…!
То есть мысль – это нечто другое, нежели просто и только слова…)
Да и вообще – первым было не слово, как многими принято считать - «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог».
Я не оспариваю слова Апостолом Иоанна – напротив - я разделяю это мнение, тем более оно гораздо глубже, чем на первый взгляд может показаться)
Почему же именно эти слова получили такое распространение?
Предположу) – доводилось ли Вам слышать от рьяных служителей-ортодоксов что-то типа: «Не читайте Библию самостоятельно – там язык сложный, тяжёлый – ничего не поймёте. Ещё, не дай Бог, это Вас от веры отвернёт. Лучше начните и читайте …Евангелия. И Вам будет [для начала] достаточно»?
Даже если Вы не были никогда в церкви, эта мыслеформа где-то внутри Вас живёт)) - вот и ещё один паттерн в бессознательном) – и откудова он там завёлся??)
Стало мне интересно…
И я решила узнать, что же такое «мысль» - ведь она по факту опережает слова…
Вот что нашла:
«МЫСЛЬ – первый древний корень mon-dh-/*meu-dh-/*men-dh- означает «устремление духа к цели, дума». Сосудом для мысли служит слово. Однокоренное с мысль греческое mythos (миф) имеет древнее значение «речь», «произнесенное слово», «сказание». Выражение мысли происходит всегда на выдохе: вдохновленная теми или иными духовными силами мысль износится духом…»(здесь http://pervobraz.ru/slova/article_post/mysl)
Хм… Дух… Где-то про Дух я уже видела…
А ну-ка, с чего там вообще начинается Библия?
Библия начинается с Книги Бытия так:
«В начале сотворил Бог небо и землю.
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.»
«Сказал» - только в третьей строчке, а до этого – Божий Дух.
О, как!
Выходит, мысль и есть …некий дух.
И выходит действительно - первым было НЕ слово – первой была некая мысль;)
Вот и помирила «мирское» с Божественным;))
Что же тогда «информация»? Что с ней делать? – превращать в …знания, умения, навык…
И это уже другая история – педагогика;))