Вчера был главный национальный праздник Франции - День взятия Бастилии. В этой связи популярная британская газета «Индепендент» (The Independent) публикует статью, в которой проводятся параллели событий 14 июля 1789 года в Партже и 6 января 2021 года в Вашингтоне. Предлагаю вашему вниманию свой её перевод, поскольку содержание статьи показалось мне интересным.
В то время мало кто понимал, что штурм и взятие Бастилии безвозвратно изменят Францию. Пришло время подумать, будут ли навсегда изменены и США в результате того, что произошло 6 января, пишет мой британский коллега, заместитель редактора «Индепендент» Фил Томас.
Поскольку Франция и франкофилы всего мира отмечают на этой неделе День взятия Бастилии, это хорошая возможность вспомнить одну из великих цитат о Французской революции, которая может иметь зловещий оттенок для нашего времени. Во время поездки Ричарда Никсона в Китай, чтобы закрепить разрядку между Вашингтоном и Пекином в 1972 году, его принимал Чжоу Эньлай, правая рука Мао. Ветеран ожесточенной гражданской войны в Китае, он испытал на себе все невзгоды Великого похода и оказался в центре сейсмических политических потрясений, раздиравших его страну, от Великого скачка до культурной революции. Чжоу был также интеллектуалом, известным своим интересом к истории революции. Когда за обедом его спросили, каковы, по его мнению, основные последствия Французской революции, Чжоу, как говорят, остановился, посмотрел вдаль и, наконец, ответил: «Еще слишком рано говорить».
Его загадочный ответ был воспринят как лаконичная иллюстрация длительного взгляда на историю, которого якобы придерживаются китайские лидеры, в отличие от их менее терпеливых американских соперников. (К сожалению, несколько лет назад Чез Фриман-младший - переводчик Никсона и, похоже, первоклассный спортсмен - раскрыл, что Чжоу на самом деле имел в виду гораздо более недавние студенческие волнения в мае 1968 года, но неверная интерпретация была слишком хороша, чтобы верной.)
Эта фраза также является своевременным напоминанием о том, что реальный смысл бурных событий еще более непонятен для людей, которые переживают их, чем для тех, кто через полтора века после этого изучает книги по истории, оглядываясь назад.
Это было верно в отношении штурма Бастилии в 1789 году. Теперь мы знаем: то, что мы называем Французской революцией, ею и было. Но в то время мало кто мог предположить, к чему приведет этот драматический день. Долгое время и для большинства людей дела шли своим чередом. Даже король Людовик и Мария-Антуанетта оставались на своих тронах в течение многих лет (у них было достаточно времени и возможности избежать их последующих поездок в один конец в тумбриле).
Точно так же почти 2000 лет назад римские граждане, видевшие, что Август стал первым императором, и подумать не могли о том, что 500 лет тщательно управляемой республиканской демократии только что подошли к концу и что начинается полвека военной диктатуры.
Как история - это текущие дела прошлого, так и наши текущие дела станут историей в будущем. То, что было верно в отношении Бастилии, также верно и в отношении штурма другого правительственного здания разъяренной толпой, находившейся на расстоянии 3000 миль и 232 лет.
Как будущие историки увидят беспорядки в Капитолии США 6 января 2021 года? Будет ли это пониматься как начало сменяющей эпоху цепочки событий, в результате которой Соединенные Штаты так же радикально изменятся, как Франция за десятилетия после 1789 года? Или это будет вспышка с рядом очевидных последствий, но немногим более значимой, чем события 1968 года?
Это вопрос, над которым сейчас бьются республиканцы и демократы.
В то время как сотни подозреваемых в беспорядках проходят через суды, демократы создали комитет для расследования спровоцированного Трампом восстания после того, как республиканцы заблокировали мощную комиссию, которая должна была сделать то же самое. Как сообщает The Independent, конгрессмен от Республиканской партии Трампа Лиз Чейни была назначена членом нового комитета, что сделало его - по крайней мере теоретически - двухпартийным.
У республиканцев, надеющихся взять под контроль трактовку январских событий, появились разные подходы к выполнкнию этой задачи. Блокирование демократов любой ценой - давний фаворит; популярно недооценивать случившееся («Как обычный туристический визит», - сказал один политик, который, как позже было показано, скрывался от страха за импровизированной баррикадой 6 января); притворяться, будто мафия состоит из замаскированных левых террористов, надуманно, но у нее есть свои сторонники.
Сам Трамп испробовал все эти способы и многие другие. С его новой линией прославления Эшли Бэббит, ветерана ВВС, подстреленной, когда она пыталась прорваться в коридор, ведущий к испуганным законодателям, он удвоил свои усилия, чтобы изобразить свою мафию как хороших парней. В воскресенье, 11 июля, он сказал Fox News, что «это были мирные люди, это были великие люди». Он сказал, что в тот день в воздухе витала «любовь». Возможно, это большая новость для 140 раненых полицейских.
Но достаточно ли демократы делают для того, чтобы эта атака на демократию выглядела такой, какая она есть, и, что особенно важно, чтобы взять на себя инициативу после этого?
Как сказал бы Чжоу Эньлай, пока рано говорить. Но в битве за контроль над трактовкой и последствиями штурма Капитолия сторонники защиты американской демократии для будущих поколений должны понять, что нельзя терять время.
Честно говоря, я ждал от статьи на такую тему и от такого мастера, как Фил, большего. Он же, увы, не поднялся над трактовкой проблемы выше уровня трактовки Людовика XVI бузы вокруг Бастилии как хулиганства - мелкого, но вредного для монархии (и тут неважно, что главную гостюрьму Франции разгрохали до основания, а американскому Капитолию потребовался лишь косметический ремонт). Будь Фил не столь зациклен на антитрампизме (хотя иным и не может быть закоренелый в своих предрассудках британский либерал), он понял бы, что это события - взятие Бастилии и штурм Капитолия - одного порядка: они отразили невозможность дальнейшего существования старого мира в его нынешнем виде. Другое дело, что сии однопорядковые события имеют разный масштаб - так, по крайней мере, это видится сегодня. Но вспомним и мы теперь революционера-интеллектуала Чжоу Эньлая: еще рано об этом судить окончательно. Совершенно не исключено, что штурм Капитолия послужит толчком к таким тектоническим сдвигам на Западе, что он в предстоящее время неузнаваемо преобразится.
Для этого ведь вовсе не обязательно рушить некое строение до основания, как в случае с Бастилией...