Temperaturas récord en Rusia Central, dejando atrás áreas quemadas, huracanes, tornados e inundaciones en Europa Central, resultando en pérdida de vidas y destrucción significativa. Todo esto está sucediendo ahora ante nuestros ojos y nosotros, como siempre, no estábamos preparados para soportar estos cataclismos.
¿Qué hacer en condiciones en las que los cambios climáticos en nuestro planeta no están sujetos a ninguna duda, cuando los desastres naturales cada vez más frecuentes ponen en duda la existencia misma de la civilización humana? ¿Es la humanidad capaz de unirse frente a una catástrofe inminente? ¿Nuestros descendientes no tendrán que buscar nuevos mundos para la reubicación de la Tierra que ha dejado de ser habitable?
Estas preguntas, así como las respuestas a ellas, hace quince años podrían escucharse en algún lugar en una conferencia de Prensa dedicada al lanzamiento de otro thriller fantástico, y no en un artículo dedicado a resolver los problemas inesperadamente apremiantes de nuestras vidas. Pero, lamentablemente, las observaciones del cambio climático realizadas en muchos países del mundo durante las últimas décadas han resultado decepcionantes.
Tanto la Biosfera terrestre en su conjunto como los diversos ecosistemas que la integran han sido incapaces de proporcionar las condiciones necesarias para su funcionamiento normal, debido a la sobreexposición humana. No solo el hábitat de las personas está amenazado, sino también toda la vida en la Tierra.
La teoría de los "límites del crecimiento", presentada a principios de los años 70 del siglo XX, sugiere que si se mantienen las tasas de crecimiento actuales de la economía y la población, la humanidad, alrededor del año 2100, inevitablemente llegará a una catástrofe ambiental mundial. Parece que no nos queda mucho.
Naturaleza y hombre
El nivel de desarrollo de la tecnología moderna y el conocimiento científico no permite a la humanidad no solo prevenir los cataclismos naturales, sino también resistir estas manifestaciones en igualdad de condiciones. Los golpes de la naturaleza a la humanidad son cada vez más aplastantes. No solo eso, incluso a nivel de Predicción, la ciencia moderna está lejos de ser perfecta. Ni los últimos equipos de diagnóstico, ni las tecnologías informáticas avanzadas, ni los medios de rastreo espacial son capaces de alertar a la población de manera efectiva y rápida sobre terremotos, inundaciones, huracanes y desastres similares que amenazan a la civilización humana.
Y el punto no es la perfección de la tecnología, sino el mismo factor humano notorio, cuando los políticos toman la decisión de alertar a la población sobre un desastre que se aproxima y la posterior evacuación masiva. Y si en los países desarrollados, como Estados Unidos o Japón, no se consideran posibles pérdidas financieras para salvar vidas humanas, entonces para los países más pobres, este factor a menudo se vuelve determinante.
Recuerde cómo fue en 2004 en Tailandia, donde los servicios relevantes tenían información sobre el terremoto ocurrido en el océano Índico y la posible aparición de un tsunami. Las autoridades tuvieron que alertar urgentemente a las personas sobre la amenaza, evacuar las áreas peligrosas y reducir el flujo turístico al país por un tiempo. Pero los pensamientos de posibles pérdidas y pérdida de la imagen del paraíso turístico, junto con la posibilidad de que el tsunami no llegara a la costa, impidieron que las autoridades tomaran la decisión correcta. Pero el "avos" ruso en Tailandia no funcionó y las olas gigantes se llevaron más de 200 miles de vidas, que, en principio, podrían salvarse.
Lo mejor que la humanidad puede hacer en las condiciones actuales es proporcionar una ayuda rápida y efectiva a la población de los países que se encuentran bajo el impacto de los elementos. Varios órganos intergubernamentales regionales se ocupan de ello. Las Naciones Unidas suelen desempeñar un papel de coordinación en las operaciones de asistencia humanitaria a gran escala. Entre las organizaciones no gubernamentales, cabe destacar la Cruz Roja y la media Luna Roja, la organización Médicos sin fronteras, que brindan asistencia significativa durante los desastres naturales. Pero todo esto es una gota en el mar y, a menudo, debido a la inconsistencia y la burocracia burocrática, las vidas de miles y miles de personas en todo el mundo están en peligro.
La impotencia de las organizaciones internacionales en la prestación de asistencia humanitaria fue, por ejemplo, la devastadora inundación de 2010 en Pakistán. El país, donde al menos medio millar de personas murieron y cerca de 2 millones resultaron afectadas, estaba al borde de una epidemia masiva debido a la falta de alimentos básicos y, sobre todo, agua potable.
El Secretario general de la ONU en ese momento, Ban Ki-Moon, calificó la situación de "desesperada" y "desgarradora", llamó a la comunidad mundial a ayudar a Pakistán. Pero los mecanismos burocráticos torpes y las carreteras borrosas no permitieron que esta ayuda fuera rápida y efectiva. "Restaure las carreteras y nuestros camiones entregarán ayuda a todas las áreas del desastre", exigió el jefe de la misión de rescate alemana, aparentemente creyendo sinceramente que es posible restaurar la infraestructura de transporte completamente destruida en un par de días. Y recuerde lo que sucedió después del terremoto en el sufrido Haití en el mismo año 2010, o en las áreas cubiertas por incendios de Rusia, donde la ayuda llegó con gran retraso.
Humanidad desunida
Parecería que la lucha contra el coronavirus debería haber Unido a la humanidad en la lucha contra la terrible amenaza. Pero eso no sucedió. La Organización mundial de la Salud ha demostrado ser incapaz de pasar por encima de los intereses específicos de los países individuales y las empresas para ganar la lucha contra la enfermedad.
No cabe duda de que, a fin de prestar asistencia oportuna y eficaz, en la acción natural y en la lucha contra las epidemias, los principales países del mundo deben considerar la creación de una fuerza integrada, equipada con la Última ciencia y tecnología, capaz de actuar rápida y eficazmente en condiciones extremadamente desfavorables. Además, no es necesario ir muy lejos detrás del ejemplo. Basta con recurrir a la experiencia de la OTAN, tan poco querida por nosotros, en la que los mecanismos de protección civil en caso de un ataque nuclear se utilizaron con éxito en la eliminación de las consecuencias de terremotos, inundaciones y desastres provocados por el hombre y humanitarios.
Por ejemplo, en 1953, este mecanismo de asistencia se probó en la respuesta a las devastadoras inundaciones en el Norte de Europa. La experiencia fue un éxito, y en 1958 la OTAN desarrolló procedimientos detallados para coordinar la ayuda entre los países en caso de desastres naturales y desastres. Desde 1995, los países socios de la OTAN, incluida Rusia, se han incorporado a este programa. En este momento, el centro de coordinación Euroatlántico para la respuesta a desastres y desastres Opera en la OTAN, con el poder de procesar las solicitudes de ayuda de los países y organizar grandes ejercicios internacionales de campo. Pero las relaciones con Rusia se congelaron y la cooperación aún no es posible.
Otro ejemplo de cooperación regional no es tan positivo, pero es prometedor, ya que el sudeste asiático está constantemente expuesto a una variedad de elementos naturales, incluidos terremotos, inundaciones y tsunamis. En julio de 2005, los Ministros de relaciones exteriores de diez países miembros de la ASEAN firmaron un acuerdo para establecer un centro de coordinación de la asistencia humanitaria en casos de desastre. No fue hasta cuatro años después que el acuerdo entró en vigor una vez ratificado en todos los Estados signatarios. Durante este período, ya se han producido varios desastres naturales significativos en la región, pero el mecanismo de cooperación regional nunca ha funcionado y nadie sabe cuándo sucederá esto.
Lo único que salva la situación es que en la región hay una serie de organizaciones no gubernamentales internacionales que, con la asistencia del organismo japonés de utilización del espacio ultraterrestre, se ocupan activamente de predecir el riesgo de desastres en la región de Asia. Está claro que una advertencia oportuna de desastres naturales inminentes puede salvar muchas vidas.
La burocracia, como amenaza para la humanidad
Parece que una de las amenazas más reales para la existencia de la humanidad es un sistema burocrático que no puede actuar de manera rápida y efectiva incluso en los Estados más avanzados, especialmente si no hay una amenaza para ella misma. Todos, incluso los proyectos más interesantes, se entremezclan en acuerdos plurianuales, se discuten repetidamente en conferencias de varios días y luego se ratifican y aprueban durante décadas. Parece que los funcionarios viven y trabajan como para ellos mismos, y la marca de verificación en la columna "eventos realizados" es mucho más importante para ellos que la vida real.
Mientras ese pensamiento prevalezca, es difícil contar con el éxito en la salvación de la humanidad, aunque ya está claro para todos que la cooperación de todos los países es necesaria para resolver los problemas ambientales. Pero todavía está muy lejos de eso, especialmente si tenemos en cuenta los acontecimientos recientes relacionados con la "guerra" de vacunas y el aumento explosivo de las tensiones en el mundo.
Hoy en día, se necesitan soluciones innovadoras que puedan poner todos los logros de la civilización humana al Servicio de la salvación de la Tierra. Con el crecimiento cuantitativo y el poder de los desastres naturales, solo la cooperación de todos los países puede prevenir una catástrofe mundial. En primer lugar, es necesario continuar trabajando en la Predicción global del cambio climático en la Tierra con la participación de los científicos más destacados.
Los líderes de los países líderes deben prestar atención a proyectos reales destinados a concentrar fuerzas y coordinar acciones durante y después de los desastres naturales. En palabras, todos los líderes políticos están de acuerdo con esto, pero en realidad la Unión Europea prácticamente "enterró" la iniciativa rusa de formar un grupo aéreo internacional conjunto, el llamado "escuadrón Europeo". Según los autores del proyecto, el escuadrón debía consistir en aviones 12 y helicópteros 12 para responder rápidamente a emergencias naturales y artificiales y para combatir incendios forestales. Desde Rusia, se propuso incluir dos aviones anfibios Be-200CHS y dos de los helicópteros contra incendios Mi-26 más grandes del mundo. Por desgracia, las interminables aprobaciones y bocanadas frustraron la creación del grupo aéreo.
También, en un momento, la iniciativa del ex presidente francés Nicolas Sarkozy, que propuso crear unidades especiales europeas de respuesta rápida en caso de desastres naturales catastróficos, también "murió" en las garras de la burocracia.
Vivimos en un planeta muy pequeño y, si alguien tiene calor y sequía, entonces habrá fuertes lluvias e inundaciones en algún lugar, e incluso tornados inesperados, como sucedió recientemente en la República Checa. Solo juntos, uniendo esfuerzos, podemos contar con el éxito en la lucha con los elementos naturales que se intensifican año tras año. Pero, por ahora, vemos que la humanidad está dividida como antes. ¿Estamos condenados?