Я люблю перечитывать книги, для меня это настолько в порядке вещей, что я была очень удивлена, когда узнала, что не все так делают. Ну, в смысле перечитывать глупо?..
Во-первых, вы человек, а не флешка. Хотя даже с накопителя данные теряются. Что же говорить о нашей черепушке. Содержание книг просто забывается. Почему бы к ним не вернуться, если по воспоминаниям это было неплохо? Да, возможен обратный эффект, но тут уж как повезет…
Во-вторых, люди меняются. Сделайте перерыв между читками хотя бы в годик, и офигейте, насколько иначе будет восприниматься прочитанное. То, что в прошлый раз прошло мимо вас, в этот может выпрыгнуть, потому что вы уже другой человек и вам другое отзывается.
И не надо думать, что это касается только фикшн. Простой пример из жизни: году в 2016 я прочитала книгу «Интуитивное питание». Поулыбалась, подумала «вот супер, диеты не нужны!» и ничего из нее делать не стала. Просто потому, что меня не касалась добрая половина проблем, которые были там описаны. В 2020 году я снова к ней вернулась, начала читать и после пары глав обнаружила, что плачу. Даже рыдаю, горько-горько. За эти 4 года я нажила себе все те проблемы, о которых писал автор, они стали иметь для меня значение и смысл. Я буквально находила себя в каждой строчке. Книгу тогда отложила, потому что тяжело оказалось, и вернулась к ней 2021 году. Вернулась уже с маркером и тетрадкой, дочитала внимательно, спокойно, выписала то, что посчитала нужным, и потихоньку начала применять. Итого, за 5 лет три совершенно разных опыта взаимодействия с одной нонфикшн книгой. А почему? Потому что три разных меня.
Это не реклама книги и тем более не отзыв, просто пример.
В общем, я перечитываю. Нечасто и немного, но перечитываю. И есть книги, которые я буквально затерла до дыр. Аргументы выше к феномену многократного перечитывания тоже относятся, ведь даже за месяц может случиться столько всего, что и имя свое позабудешь, и другим человеком станешь. Но ключевое, как мне кажется, это эмоции. Эти книги мне отзываются, в них есть что-то, что мне или близко, или я этого очень хочу. Книги из этого списка перечитаны более 10 раз каждая.
Ложная слепота, Питер Уоттс.
Тверже этой научной фантастики только гранит. Для меня это эталон, на Ложную слепоту я ровняю всю остальную НФ. Много науки, сложной науки, странной науки, за которой не грех сходить к Гуглу. Люди, с виду такие чуждые, что ну просто как вообще их понять-то? А ничего, понимаются. Ровно на грани странности, но понимаются. Еще чуть-чуть и был бы перебор, но это ж эталон. И идея, главная идея, расстроившая по началу так, что аж до слез. Вас может и не пронять, если вы с этим на подкорке не согласны, но меня проняло. Пришлось потратить прилично времени, чтобы сжиться с ней, но оно того стоило.
Тайный мир шопоголика, Софи Кинселла.
Божечки, даже как-то неловко. После Уоттса… но из песни слов не выкинешь. Первые две книги перечитаны миллион раз. Когда только начинала, не имела кредитов, сейчас живу с кредитной нагрузкой уже много лет и разумеется прекрасно вижу свое сходство с героиней. По началу она изумляла, а теперь… ну, что сказать? Теперь я ее понимаю. Даже чувствую. Больше, чем хотелось бы. Возможно, в этих книгах я нахожу утешение, как в разговоре с подружкой, которая тоже транжира. Только я понимаю, что никакого магического решения не будет. И даже того решения, которое у героини было, у меня тоже не будет. И хотя тема вроде грустная, ощущения от книг очень легкие и светлые. Прикладываюсь к ним, как к бутылке.
Исчезнувшая, Гиллин Флинн.
Все дело в Эми. Она меня завораживает. Я, как незадачливый супруг, исследую загогулины ее разума и поражаюсь. Нахожу неимоверную притягательность в ее эгоцентризме, последовательности, целеустремленности и дисциплине. Я очень многое хотела бы у нее перенять. Каждый раз, перечитывая, я пытаюсь примерить на себя этот ужасно не подходящий по размеру образ. Образ трещит по швам, лопается, не держится, но я раз за разом повторяю попытки. Это как болячку ковырять.