Пока ехал в Невском Экспрессе из СПБ в МСК в купе включили "Они сражались за Родину". Первый раз, когда посмотрел весь фильм от начала до конца. В школе нравились фильмы про войну, но его всегда переключал, когда герои начинали трепаться и страдать фигней, вместо того, чтобы жечь танки. Впечатление - картина весьма спорная, местами халтурная, но есть и приятные моменты.
Что было хорошо:
1) Сильная операторская работа. Длинные, неторопливые кадры в стиле Тарковского. Нет этого ужасного мельтешения в кадре, дергающейся камеры для клипового сознания как сейчас принято снимать, тем же Бондарчуком-мл.
2) Отличные визуальные метафоры:
- рожь, снятая на уровне пояса, по которой ходишь и хочется рукой погладить колоски (в Гладиаторе это также было, хорошие кадры, передающие настроение)
- горящие лопасти ветряной мельницы как демонстрация бессмысленности разрушений войны (аналог был в Аватаре - кони с горящими гривами)
- крупные кадры каменистой выжженной земли (земля плохая, но она наша и её стоит защищать)
- горящее поле пшеницы
- финальная сцена, когда с высоты показывают, как колонны солдат, машины, танки, артиллерия идут в сторону Сталинграда. Понимаешь, что война это гигантская логистика. Куча людей прутся за тысячи км, чтобы кого-то убить.
3) В момент наивысшего накала или смерти героя пропадают все внешние звуки и человек слышит только свое дыхание и стук сердца. Это очень эффектный прием, используется повсеместно, от "Иди и смотри" до Голодных игр.
4) Хорошо снята сцена боя с молитвой Бондарчука, ад кромешный на земле. Все-таки, человек самый жестокий биологический вид. Как пошутили в одном видео про дайверов "В кадре вы видите самое опасное животное на Земле. Рядом мирно плавает ничего не подозревающая о грозящей ей опасности большая тигровая акула".
5) Тихонов сыграл отлично!
6) Мордюкова просто вау! Очень сильная энергетика у женщины. Хотя непонятно, почему солдаты просто не отобрали у нее и жителей деревни все, что им необходимо. Особенно в условиях прямого приказа Сталина при отступлении сжигать всё, включая дома вместе с жителями "чтобы не досталось немцам" (см. "подвиг" Зои Космодемьянской и др.).
Что было плохо:
1) Полк идет 30км в день, но никто не вспотел. Разве трудно было прогнать актеров хотя бы 10км по жаре в полной экипировке?
2) Вообще, очень упитанные лица актеров, не мешало бы на диету посадить, хотя бы на месяц перед сьемкой.
3) Солдаты везде ходят в касках, хотя насколько я понимаю, штука тяжелая, от пули и осколков не защищает, только демаскирует, поэтому их особо не использовали, только как тару чтобы напиться воды из ручья.
4) Местами фильм от сюжета переходит в явную агитку. Т.е. герои на пустом месте начинают толкать пафосные речи. Ну, не может знать старушка в забытом хуторе слово "держава". Да и после революции и гражданской войны, народ понимал, что толкать речи "не согласованные с начальством" чревато, особенно в условиях военного времени.
5) Слишком все приглажено, нет раненых (почти), пленных, трусов, все живые или сразу мертвые герои.
6) Большинство солдат 40~50 лет, хотя к 42г не вся молодежь еще закончилась. Понятно желание режиссера снимать популярных актеров, но они явно вышли из возраста типичных солдат.
7) Никулин и Бурков фильм портят. Все время ждешь от них шуток (и к несчастью, дожидаешься, несмешных и неуместных). Все-таки они комедийные актеры. Это как Дэнни Де Вито играл бы спецназовца, цирк один.
8 ) Шукшин сыграл плохо. Рисуется в кадре, да и с медалью вряд ли кто тогда ходил везде, тупо потеряешь и опять же демаскировка в условиях боя.
9) Бондарчук сыграл плохо. Не верю. Вообще, не помню чтобы когда-нибудь вышло хорошо, когда режиссер снимал себя в собственных картинах, особенно в главных ролях. Наиболее известный пример - Стивен Сигал. На последние его фильмы, где он актер-продюсер-сценарист-режиссер без слез смотреть невозможно.
10) Нет равномерного и все более напряженного развития сюжета. То грустно, то смешно, то бой, то мирная жизнь. "Рваный" сюжет позволяет отвлекаться от просмотра.
11) Многие актеры играют неправдоподобно. На взрывы в 5 метрах рядом не обращают никакого внимания. При обстреле и авианалетах высовываются по пояс из окопа чтобы посмотреть, вместо того, чтобы спрятаться по щелям. В 10 метрах проезжает танк, они просто на него смотрят.
12) Штыковая атака показана плохо. Да и нелогично идти со штыками на танки и людей с автоматическим оружием.
13) Полк состоит из 20чел, попадает в 4~5 боев, несет тяжелые потери, но их все равно остается 15~20 чел под конец.
14) Разрывы снарядов часто проходят в шахматном порядке, неестественно смотрится.
15) Довольно аляповатая сцена с мальчиком, который на прощание машет рукой. Мальчик в жизни просто позырил бы на солдат, технику или промаршировал рядом с деревянным ружьем или попросил "Дядя, дай пострелять из пестика", но не картинно махал бы рукой.
16) Диалоги, сценарий сыроват. Фильм распадается на сценки, слабо связанные одной сюжетной линией. Явно хотели сначала сделать тему про боевой путь полка. Это ОК, но как раз жизнь всего полка не показана (штаб, кухня, медчасть, обозы, другие рода войск кроме пехоты). Просто 20-30чел куда-то идут, потом роют окопы, принимают бой, снова идут, снова бой и т.д. Потом решили сделать тему "Веселый человек на войне" в стиле Василия Теркина. Это тоже ОК, из призыва 41г погибли 97%, т.е. в принципе нет смысла истерить, но недотянули по юмору эту историю. Шукшин то юморит, то начинает ругаться и вообще, производит впечатление тяжелого человека. Потом решили на это все забить, добавить взрывов и сделать "картину про войну" без явного посыла и основной идеи.
17) Последнее и самое важное. Фильм идеологически вредный. Война показана как веселая зарница, фитнес на свежем воздухе, пострелять из автомата, пощупать девок, халявная еда, туризм опять же, а врага бить легко и приятно, 10 танков подбить для 20 человек не вопрос, а самолет сбить из ПТР так вообще раз плюнуть. "Можем повторить" это все оттуда же. Понятно, что других фильмов о войне в советское время не снимали. Но в картине нет гуманизма, любви к людям. Нет рефлексии, вопросов почему мы тут все оказались, что делает начальство, куда мы все идем и зачем. Просто тупая мясорубка, единственное, что ты можешь сделать для страны, это умереть. И это весьма печально, т.к. снята агитка довольно зрелищно, особенно для нетребовательного зрителя.
Какие я знаю хорошие фильмы про войну:
1) В бой идут одни «старики» - душевный фильм! Много молодых талантливых актеров, смотришь на одном дыхании, ни одной лишней сцены.
2) Спасти рядового Райана - сюжетная линия, пафос "Родина тебя не бросит, на что ты готов ради нее?"
3) Перл-Харбор - зрелищность, любовная линия
4) Жизнь прекрасна Бениньи, Список Шиндлера, Пианист - про Холокост не могут снять плохо, евреи из Голливуда схарчат за такое.
5) Подводная лодка - атмосфера. В фильмах немцы обычно изверги либо трусливые неумехи. Фильм же снят самими немцами (а это уже интересно, насколько они рефлексируют по этой теме). Но они схитрили. Показали не то, как доблестные отряды СС сжигают белорусские деревни, а выбрали идеальную рафинированную ситуацию (войну на море как соревнование на интеллект), где нет местных жителей, партизан, пленных, концлагерей, Холокоста, оккупации территорий и прочих неприглядных сторон войны. Тут же простые парни, которые из деревни под каким-нибудь Мюнхеном профессионально чинили трактора, а потом также безукоризненно делают свою работу - топят корабли противника. Слава богу, что союзники первые придумали локатор, радар, самонаводящиеся торпеды, расшифровали Энигму и сделали ядерную бомбу, иначе эти бы ребята также дотошно и профессионально зачистили бы весь мир от всех, у кого форма черепа не подходит под их мерки.
Подробнее об авторе: